Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2020 ~ М-512/2020 от 14.07.2020

66RS0038-01-2020-001225-02

Гражданское дело №2-566/2020

Мотивированное решение

составлено 20 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                     13 августа 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шибаковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Степанову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 279 597 рублей 66 копеек (из них: 244 545 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу; 35 052 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом); государственной пошлины 5 995 рублей 98 копеек.

В обоснование иска ПАО «СКБ-банк» указало, что ответчик и истец 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 279 597 рублей 66 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 244 545 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 052 рубля.

До обращения с настоящим иском в суд, истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку стороной ответчика не представлено уважительности причин неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал причину неявки ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим. Принимая во внимание процессуальное поведение сторон, не участвующих в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статьям 819 (в ред. Федерального закона до 26.07.2017 N 212-ФЗ), ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в ред. Федерального закона до 26.07.2017 N 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ в ред. до Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.01.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику на потребительские нужды денежные средства в размере 500 000 рублей; срок кредита – по 00.00.0000 включительно. (л.д. 16-21).

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 26,9% годовых. Пунктом 6 определено, что задолженность по договору заемщик гасит ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисление процентов указанных в общих условиях договора (л.д. 29).

Согласно общим условиям договора, являющимся его неотъемлемой частью (раздел 2 кредитного договора).

Погашение основного долга и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами, по 15 300 рублей, начиная с 00.00.0000 по 00.00.0000, последний платеж – 7 153 рубля 10 копеек – 00.00.0000 согласно графику погашения задолженности по договору. (л.д. 19, 20).

Указанным кредитным договором (раздел 2. Общие условия) предусмотрено, что его составной частью являются общие условия, оформленные в виде приложения к Правилам комплексного банковского обслуживания.

Пункт 7.1 общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Пункт 15 общих условий предусматривает возможность расторжения договора по соглашению сторон либо в ином порядке в соответствии с действующим законодательством и договором.

Размер неустойки (штрафа, пени) по договору определен пунктом 12 кредитного договора и составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: предоставление кредита осуществлено путем выдачи денег в безналичном порядке, что подтверждено платежным поручением *** от 00.00.0000. (л.д. 24).

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись: с июля 2018 - не вносились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что подтверждено расчетом суммы задолженности на 00.00.0000 (л.д. 11-14).

По состоянию на 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 279 597 рублей 66 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 244 545 рублей 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 35 052 рубля.

Размер задолженности проверен; признан судом обоснованным.

Учитывая изложенное, и с учетом того, что обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредиту и процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

При этом, размер процентов установлен договором; в силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Реализация кредитором правомочий на получение просроченной задолженности не свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Воля кредитора, заявляющего требование о возврате просроченного кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. Поскольку при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части кредита право банка на предъявление требования об исполнении заемщиком своих обязательств установлено законом и договором, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 5 995 рублей 98 копеек (платежные поручения *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, л.д. 9,10).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать со Степанова Алексея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 279 597 рублей 66 копеек (из них: 244 545 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу; 35 052 рубля - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом); расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 995 рублей 98 копеек. Всего: 285 593 рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

    Председательствующий –