Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3565/2023 от 20.06.2023

                            03RS0014-01-2023-001232-63

Стр.2.116

Дело №2-3565/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи                 Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания                   Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НОФ "Региональный оператор РБ" к Арслановой Эльвире Халиловне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

НОФ "Региональный оператор РБ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов.

В обосновании иска истец указал, что --.--.---- г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №--.

Ответчик является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: ... ..., площадью 213,1 кв.м., доля в праве 1/1, согласно выписке из ЕГРН.

Ответчик не производил оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, за период с --.--.---- г. по декабрь 2022 года задолженность составила 108 893 рубля 72 копейка, пени составили 26 833 рубля 27 копеек.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 108 893 рубля 72 копейки, пени в размере 26 833 рубля 27 копеек, государственную пошлину в сумме 2 047 рублей 24 копеек, почтовые расходы в размере 63 рублей.

В судебном заседании выяснилось, что данное дело неподсудно суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными "законами", другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск НОФ "Региональный оператор РБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов вытекает из отношений экономического характера, связан с исполнением обязательств, возникших между НОФ "Региональный оператор РБ" и ИП ФИО1

    Стороны по делу в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело принято в производство Ново-Савиновского районного суда ... ... с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по подсудности в      Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску НОФ "Региональный оператор РБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов передать по подсудности в Арбитражный Суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья             (подпись)                     Ягудина Р.Р.