Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 от 01.02.2023

КОПИЯ Дело №

52RS0№-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес>     29 марта 2023 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Долганова С.Г.,

подсудимого Грачева А.С.,

защитника – адвоката Тяпкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Пчелкиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении 4 детей, трудоустроенного по уходу за своим несовершеннолетним ребенком инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Варнавинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, окончательно определено наказание, с отменой на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору частично наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Тоншаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Краснобаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грачев Александр Сергеевич совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового суда судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ у Грачева А.С., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление личным транспортным средством — автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А 472СУ 152 в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 30 мин., Грачев А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил движение на указанном транспортном средстве в качестве водителя от <адрес> до <адрес> р.<адрес>, где в 00 ч. 30 мин. вблизи <адрес> р.<адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснобаковский».

У водителя Грачева А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. по адресу р.<адрес> вблизи <адрес> инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» лейтенант полиции Гущин Д.Г. в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ отстранил Грачева А.С. от управления автомобилем, о чем был составлен протокол серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Затем инспектор ДПС Гущин Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут, на основании обнаруженных у Грачева А.С. признаков алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской №, от которого Грачев А.С. отказался, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее Грачеву А.С., инспектором ДПС Гущиным Д.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Грачев А.С. отказался, о чем составлен протокол серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 минут Грачев А.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Грачев А.С. полностью признал свою вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснил, что точных событий не помнит, но зимой 2022 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес>, поскольку управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как знал, что выпил спиртное.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Грачева А.С. данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Н.Новгороде он приобрел автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак А472СУ 152 у ФИО3 по договору купли продажи, за 60 000 рублей. В РЭО ГИБДД на учет данный автомобиль не ставил, так как у Грачева А.С. отсутствует водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился у себя в квартире по адресу р.<адрес> выпил две рюмки по 50 грамм коньяка и стакан пива 200 грамм. Так как кончилось спиртное, он решил съездить в сауну купить пива. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 мин. Сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак А472СУ 152, находившегося у <адрес> ключом зажигания завел двигатель, и поехал в сауну, по приезду в сауну, купил пива, снова сел за руль и поехал в кафе «Медведь». При движении по <адрес> р.<адрес> у <адрес> около 00 ч.30 мин., был остановлен сотрудниками ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС ОГИБДД представился инспектором ДПС Гущиным Д.Г., спросил у Грачева А.С. документы на ТС и водительское удостоверение, документов с собой у него не было, водительского удостоверения у него нет. Так как у Грачева А.С. были признаки алкогольного опьянения в 00ч.30 мин. был отстранен от управления автомобилем в присутствии двух понятых, расписался в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Инспектором ДПС Гущиным Д.Г. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольное опьянения, при помощи технического прибора алклтектор Юпитер -К, от освидетельствования он отказался, где в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно, написал, отказываюсь и расписался. После чего Гущиным Д.Г. в присутствии двух понятых ему, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования Грачев А.С. отказался, в протоколе о направлении медицинского освидетельствования на состояние опьянения собственноручно написал, отказываюсь и пописал. Он не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

После оглашения показаний Грачев А.С. их полностью подтвердил.

Кроме признания подсудимым вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей Гущина Д.Г., Свидетель №1, Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Гущин Д.Г. в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со ст. ИДПС Свидетель №1 несли службу на территории <адрес>, а именно на территории р.<адрес> вблизи перекрестка <адрес> при осуществлении контроля за соблюдением участниками правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. у <адрес> р.<адрес> их внимание привлек автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 темно-зеленого цвета, который двигался, изменяя траекторию движения. Гущин Д.Г. остановил указанный автомобиль, водителем оказался Грачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающий по адресу р.<адрес>. По внешним признакам у Грачева А.С. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) было ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Гущиным Д.Г. были приглашены понятые. Далее он, в присутствии 2-х понятых отстранил Грачева А.С. от управления указанным автомобилем, о чем в 01 ч. 05 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. Далее Гущиным Д.Г.в 01 ч. 26 мин. в присутствии 2-х понятых Грачеву А.С., было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор Юпитер-К, от прохождения освидетельствования Грачев А.С. отказался, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> собственноручно написал, отказываюсь и подписал.

После чего Гущиным Д.Г. в 01 ч. 366 мин. в присутствии 2-х понятых Грачеву А.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования Грачев А.С. отказался, в протоколе о направлении освидетельствования на состояние опьянения <адрес> собственноручно написал, отказываюсь и подписал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при помощи базы ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Грачев А.С. постановлением Мирового суда судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, наказание отбыто. Водительское удостоверение у Грачева А.С. отсутствует. На место задержания Грачева А.С. была вызвана следственная оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 темно-зеленого цвета, был изъят, отправлен на охраняемую стоянку отделения полиции (дислокация <адрес>) по адресу р.<адрес>. Гущиным Д.Г. был подготовлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении Грачева А.С. предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он является старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский». ДД.ММ.ГГГГ согласно графика несения службы он совместно с инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский Гущиным Д.Г. осуществляли контроль, за соблюдением участниками правил дорожного движения в р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. у <адрес> р.<адрес> их внимание привлек автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 темно-зеленого цвета, который двигался, изменяя траекторию движения. Гущин Д.Г. остановил указанный автомобиль, водителем оказался Грачев А.С. ДД.ММ.ГГГГ/р, проживающий по адресу р.<адрес>. По внешним признакам у Грачева А.С. (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) было ясно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Гущиным Д.Г. были приглашены понятые.

Далее Гущин Д.Г., в присутствии 2-х понятых отстранил Грачева А.С. от управления указанным автомобилем, о чем в 01 ч. 05 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>. Далее Гущиным Д.Г. в 01 ч. 26 мин. в присутствии 2-х понятых Грачеву А.С., было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор Юпитер-К, от прохождения освидетельствования Грачев А.С. отказался, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> собственноручно написал, отказываюсь и подписал.

После чего Гущиным Д.Г. в 01 ч. 36 мин. в присутствии 2-х понятых Грачеву А.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования Грачев А.С. отказался, в протоколе о направлении освидетельствования на состояние опьянения <адрес> собственноручно написал, отказываюсь и пописал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при помощи базы ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Грачев А.С. постановлением Мирового суда судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, наказание отбыто. Водительское удостоверение у Грачева А.С. отсутствует.

На место задержания Грачева А.С. Свидетель №1 сообщил оперативному дежурному ОП (дислокация <адрес>) по прибытию следственной оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 темно-зеленого цвета, был изъят, отправлен на охраняемую стоянку отделения полиции (дислокация <адрес>) по адресу р.<адрес>.

Гущиным Д.Г. был подготовлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления в отношении Грачева А.С. предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 00 часов 30 минут он в качестве понятого и еще один понятой Свидетель №4 участвовали в процедуре освидетельствования водителя на состояние опьянения. Со слов ИДПС Гущина Д.Г. водитель автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 имел признаки алкогольного опьянения. В непосредственной близости <адрес> р.<адрес> на обочине дороги находился автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152. Подойдя к патрульному автомобилю ДПС, он увидел знакомого ему мужчину, это был Грачев Александр Сергеевич. По его виду, было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя. В присутствии Свидетель №3, а также в присутствии второго понятого, водитель Грачев А.С. инспектором ИДПС Гущиным Д.Г., был отстранен от управления указанным автомобилем, они как понятые расписались в протоколе об устранении от управления транспортным средством, водитель Грачев А.С. также в протоколе расписался. Далее Гущиным Д.Г. в присутствии нас понятых Грачеву А.С., было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор Юпитер-К, от прохождения освидетельствования Грачев А.С. отказался, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал, отказываюсь и пописал, в акте они как понятые тоже расписались.

После чего Гущиным Д.Г. в присутствии их понятых Грачеву А.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования Грачев А.С. отказался, в протоколе о направлении освидетельствования на состояние опьянения <адрес> собственноручно написал, отказываюсь и пописал, протоколе он как понятые тоже расписались.

Грачев А.С. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянении, был согласен с порядком и правильностью оформления документов, все действия проводились в присутствии понятых.

Позже в присутствии понятых сотрудниками полиции был осмотрен данный автомобиль и изъят протоколом осмотра места происшествия, в данном протоколе они расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 00 часов 30 минут он в качестве понятого и еще один понятой Свидетель №3 участвовали в процедуре освидетельствования водителя на состояние опьянения. Со слов ИДПС Гущина Д.Г. водитель автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 имел признаки алкогольного опьянения. В непосредственной близости <адрес> р.<адрес> на обочине дороги находился автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152. Подойдя к патрульному автомобилю ДПС, он увидел незнакомого ему мужчину, после как стало известно, это был Грачев Александр Сергеевич. По его виду, было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя. В присутствии понятого Свидетель №4, а также в присутствии второго понятого, водитель Грачев А.С. инспектором ИДПС Гущиным Д.Г., был отстранен от управления указанным автомобилем, они как понятые расписались в протоколе об устранении от управления транспортным средством, водитель Грачев А.С. также в протоколе расписался. Далее Гущиным Д.Г. в присутствии нас понятых Грачеву А.С., было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектор Юпитер-К, от прохождения освидетельствования Грачев А.С. отказался, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал, отказываюсь и пописал, в акте они как понятые тоже расписались.

После чего Гущиным Д.Г. в присутствии их понятых Грачеву А.С., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Варнавинская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования Грачев А.С. оказался, в протоколе о направлении освидетельствования на состояние опьянения <адрес> собственноручно написал, отказываюсь и пописал, протоколе они как понятые тоже расписались.

Грачев А.С. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был согласен с порядком и правильностью оформления документов, все действия проводились в присутствии на понятых.

Позже в присутствии их сотрудниками полиции был осмотрен данный автомобиль и изъят протоколом осмотра места происшествия, в данном протоколе они как понятые расписались. (л.д.24-25)

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД Гущина Д.Г. об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Грачева А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок местности вблизи <адрес> р.<адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152, данный автомобиль изъят перемещен на охраняемую стоянку ОП (дислокация <адрес>) по адресу р.<адрес>; (л.д.8-13),

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Грачев А.С. отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152; (л.д.5),

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Грачев А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим прибором алкотектор Юпитер-К; (л.д. 6),

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Грачев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; (л.д. 7),

- Справкой из ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Грачев А.С. постановлением Мирового суда судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Грачев А.С. не имеет. (л.д.16),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 (л.д.26-28),

- Постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства./находится на охраняемой стоянке ОП (л.д.29),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Грачева А.С. изъяты документы на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 (свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли продажи). (л.д. 31-34),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которого были осмотрены документы на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 (свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли продажи). (л.д. 35-39),

- Постановлением о признании вещественными доказательствами от 14.12.2022г. в ходе которого были осмотрены документы на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ152(свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли продажи), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./возвращены владельцу.(л.д. 40-41),

- Постановлением мирового судьи судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> 5-64/2022 от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-63).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый Грачев А.С. вину в управлении автомобиля лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показания Грачева А.С., данные им в судебном заседании последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Гущина Д.Г., Свидетель №3, Свидетель №4, результатами проведенных следственных действий, а также процессуальных действий, проведенных до возбуждения уголовного дела в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с этим, за основу приговора суд принимает показания Грачева А.С., данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей: Свидетель №1, Гущина Д.Г., Свидетель №3, Свидетель №4 в совокупности с письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Гущина Д.Г., оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4.

Показания перечисленных лиц непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенного преступления. Мотивов для оговора Грачева А.С. со стороны указанных лиц не установлено.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять показания свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Факт нахождения Грачева А.С. в состоянии алкогольного опьянения во время управления автомобилем подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Грачев А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим прибором алкотектор Юпитер-К.

Привлечение Грачева А.С. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается копией постановления Мирового суда судебного участка Варнавинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Грачев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Грачевым А.С. деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Грачевым А.С. в совершении этого деяния, и квалифицирует действия Грачева А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ «Грачев А.С. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) (МКБ-10 F70.09), на что указывает данные анамнеза о слабой успеваемости в общеобразовательной школке, наблюдение у психиатра, ограничение в службе в армии и результатами настоящего клинико-психопатологического обследования, выявляющего снижение интеллектуальных способностей, нарушения абстрагирования. Указанное психическое расстройство что, однако, не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде» (л.д.47-48);

Суд находит указанное заключение экспертов достоверным, поскольку оно логично, научно обоснованно, оснований сомневаться в его выводах не имеется. С учетом изложенного, суд признает Грачева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым Грачевым А.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

При назначении Грачевым А.С. наказания суд, руководствуется принципом справедливости, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого Грачева А.С.: является гражданином РФ, женат. На иждивении имеет 4 несовершеннолетних детей, трудоустроен по уходу за своим несовершеннолетним ребенком-инвалидом, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра, невоеннообязанный, имеет место регистрации и жительства на территории <адрес>, где по месту жительства ст.УУП ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» ФИО8 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства сельской администрацией характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание Грачева А.С. обстоятельств суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грачева М.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по настоящему приговору совершено Грачевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть при наличии непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений по приговорам Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях Грачева А.С. в силу ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Грачева А.С.

Наличие рецидива преступлений влечет применение правил ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Грачеву А.С. наказания, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения при назначении Грачеву А.С. наказания ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное Грачевым А.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же в связи с наличием в действиях Грачева А.С. отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Грачеву А.С. наказание в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Грачеву А.С. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Грачева А.С. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Поскольку преступление подсудимым Грачевым А.С. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое сможет достичь цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Грачева А.С. во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

При постановлении приговора суд так же учитывает, что преступление по настоящему приговору совершено Грачевым А.С. в период отбытия наказания по приговору Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, окончательное наказание по которому определено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Вместе с тем с учетом положений ч.4 с.74 УК РФ, совершения Грачевым А.С. преступления небольшой тяжести, назначения наказания по нему в виде обязательных работ, суд считает возможным сохранить условное наказание по приговору Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева А.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в отношении Грачева А.С. суд считает необходимым оставить без изменения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания для ее применения в отношении подсудимого не утратили своей значимости.

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с Грачева А.С. не подлежат, поскольку Грачева А.С. выявляет признаки психического расстройства, участие защитника по данной категории дел является обязательным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грачева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева А.С. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 (свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли продажи), находятся у владельца Грачева А.С. на ответственном хранении; - автомобиль марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак А472СУ 152 находится на охраняемой стоянке ОП (дислокация <адрес>), по адресу р.<адрес>, вернуть законному владельцу Грачеву А.С..

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья             (подпись)         О.Ш. Муратова

Копия верна. Судья