Материал № 4/17-83/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 19 февраля 2020 года
Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,
при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,
с участием:
прокурора Шакурова С.А.,
представителя администрации <данные изъяты> Н.,
осужденного Пищулева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Пищулева М. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 08.04.2016 года, с учетом постановления <данные изъяты> от 14.05.2018 г. Пищулев М.А. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100000 рублей. Конец срока <дата>.
Осужденный Пищулев М.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.
Администрация ИК№ ГУФСИН России по <...> ходатайство осужденного Пищулева М.А. поддержала, охарактеризовав его с положительной стороны.
Суд, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Пищулев М.А. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, взысканий не имеет, а заслужил 12 поощрений и грамоту за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, психологически готов к смягчению наказания, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании основного вида назначенного наказания в виде лишения свободы.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, заменить оставшуюся неотбытую часть основного вида наказания в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с п. «з?» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами сроком на 4 года 7 месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Хоатайство осужденного Пищулева М.А. удовлетворить.
Осужденному Пищулеву М. А. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору <данные изъяты> от 08.04.2016 года, заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 4 года 7 месяцев, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
Дополнительного вида наказания не имеет.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Пищулеву М.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Пищулева М.А. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Пищулеву М.А. разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Богатырев В.В.