Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2023 от 24.01.2023

изготовлено 07.04.2023

Дело №2- 960/2023

УИД: 76RS0016-01-2021-007440-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                                                                  г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Игоря Валерьевича к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов И.В. обратился в суд с иском к «ТНС-энерго Ярославль», с учетом уточненного иска просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 130000 руб. В обоснование иска указано, что ответчиком произведены действия по отключению его жилого помещения от электроснабжения в нарушение установленных законом порядка и условий выполнения этой процедуры. В результате чего он    испытал сильные душевные и нравственные переживания. Он вынужден находиться в состоянии сильного нервного напряжения и испытывать огромные физические неудобства в связи с тем, что ответчиком были грубо нарушены его права человека и гражданина, созданы неприемлемые условия проживания для него и членов его семьи, в том числе несовершеннолетних детей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме уточненного иска, просил взыскать компенсацию морального вреда 130000 руб.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» ФИО3, по доверенности, в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что у потребителя была задолженность, он этот факт не отрицает, смс-уведомление было направлено, полагает, что их действия соответствуют нормам законодательства.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования истца.

Третьи лица ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электроэнергии истцу ФИО1, проживающему    в принадлежащей ему и несовершеннолетнему ФИО7 (по ? доли в праве) квартире по адресу: <адрес>. (л.д.74-75).

Между истцом ФИО1 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях о потребителе указан адрес и контактный номер телефона. (л.д.91-93).

Согласно акту по введению приостановления коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, основанием к введению приостановления режима потребления приложение к уведомлению 24630 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, основанием для введения приостановления режима потребления электрической энергии послужил факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате потребленной электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4527 руб. 49 коп. При этом в адрес истца было направлено СМС-уведомление о размере задолженности и о приостановлении коммунальной услуги в случае неоплаты долга по истечении 20 дней. Данное СМС-уведомление было доставлено (л.д.54-55).

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате электроснабжения по лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ руб. 49 коп., т.е. превышала сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, что сторонами по делу не оспаривалось.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» путем направления СМС-уведомления по номеру телефона, указанному в заключенном договоре между сторонама, которое было доставлено, предупредило о возможном ограничении подачи электроснабжения квартиры по истечении 20 дней в случае не оплаты имеющейся задолженности.

Материалами дела подтверждено, что в законом установленный срок задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, произведено приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца ФИО1

Исходя из положений п.п. 117,119, 120 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право поставщику на уведомление потребителя СМС-сообщениями, а также право на приостановление подачи коммунальной услуги поставщику услуг предоставлено в связи с чем ФИО1 была приостановлено подача электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ задолженность была оплачена, возобновлен режим потребления электрической энергии по адресу: <адрес> также 19.09.2022г., поэтому суд признает действия ответчика по приостановлению и возобновлении коммунальной услуги соответствующими действующему законодательству.

Доводы истца о том, что истец не был уведомлен об отключении энергоснабжения, опровергаются представленными суду доказательствами. Номер телефона, имеющийся в договоре электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, указан как контактный истцом, иных номеров, адреса электронной почты для связи не указано.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 155 Правил, предусмотрено, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что действиями ответчика в связи с приостановлением предоставления коммунальной услуги электроснабжения истцу были причинены физические или нравственные страдания, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком законных прав и интересов истца, повлекшее ухудшение состояния здоровья, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ как суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

           в удовлетворении исковых требований Смирнова Игоря Валерьевича (паспорт гражданина РФ №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Н.О.Корендясева