Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2022 ~ М-2022/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-2164/2022

УИД: 76-RS0015-01-2022-002653-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РусДолгЪ-КМВ» к Крылову Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РусДолгЪ-КМВ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Крылова Н.К. задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 г., заключенному ответчиком с ПАО «Промсвязьбанк», по ставке 34,90% годовых. Ранее, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 11.02.2019 г. с Крылова Н.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на 24.01.2019 г., в размере 67316,42 рублей (в том числе, 61239,69 рублей – основной долг, 2081,52 рублей – проценты, 3995,21 рублей – просроченные проценты). Указанная задолженность погашена Крыловым Н.К. 02.02.2022 г. На настоящий момент договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Права требования по данному кредитному договору на основании договора об уступке прав (требований) № от 28.08.2020 г. переданы истцу. ООО «РусДолгЪ-КМВ» просит взыскать с ответчика задолженность по:

- процентам за пользование кредитом, за период с 11.02.2019 г. по 10.09.2021 г. в размере 55159,01 рублей,

- неустойке за период с 11.02.2019 г. по 10.09.2021 г. в размере 31609,75 рублей,

всего – 91768,76 рублей.

Помимо этого, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2954 рублей.

Представитель истца ООО «РусДолгЪ-КМВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Крылов Н.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 09.09.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Крыловым Н.К. был заключен договор банковской карты №, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» выпустил банковскую карту «<данные изъяты>», открыт текущий счет, установлен лимит овердрафта, под 34,90% годовых.

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял с нарушением условий, установленных договором, вследствие чего образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля № от 11.02.2019 г. с Крылова Н.К. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на 24.01.2019 г., в размере 67316,42 рублей (в том числе, 61239,69 рублей – основной долг, 2081,52 рублей – проценты, 3995,21 рублей – просроченные проценты).

Судебный приказ вступил в законную силу 12.03.2019 г.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка уступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

28.08.2020 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «РусДолгЪ-КМВ» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 09.09.2014 г. перешло к ООО «РусДолгЪ-КМВ».

Задолженность в размере 67316,42 рублей погашена ответчиком в период с 10.09.2021 г. по 02.02.2022 г.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Тарифами по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» предусмотрено, что штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том числе, минимального ежемесячного платежа составляет 20%, который рассчитывается за каждый день просрочки (п. 2.08).

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п. 3 ст. 809 ГК РФ, кредитор вправе требовать взыскания указанных процентов за последующие периоды по дату возврата суммы основного долга.

Расчет процентов, представленный истцом, определен периодом с 11.02.2019 г. по 10.09.2021 г. Данный расчет судом проверен, представляется правильным. Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 11.02.2019 г. по 10.09.2021 г. составляет 55159,01 рублей.

Из расчета истца следует, что размер штрафа за просрочку уплаты основного долга, за период с 11.02.2019 г. по 10.09.2021 г., составляет 31609,75 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе снизить неустойку.

При разрешении спора суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм основного долга и процентов и начисленных на них штрафных санкций, периода, за который производится взыскание, необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, принципа недопустимости извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, и приходит к выводу о снижении штрафа на основной долг до 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что ООО «РусДолгЪ-КМВ» оплачены услуги Полянской Ю.В. в связи с оказанием юридических услуг по вопросу взыскания с Крылова Н.К. задолженности по спорному кредитному договору, что подтверждено документально – договором оказания юридических услуг от 07.07.2022 г., актом № об оказании услуг по договору от 17.10.2022 г., платежным поручением № от 17.10.2022 г.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности понесенных истцом судебных расходов, а также оценивая объем услуг, оказанных истцу его представителем, характер и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер расходов на представителя в сумме 2000 рублей.

Также, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в полном объеме – в размере 2954 рублей (данные расходы подтверждены платежными поручениями № от 26.04.2022 г., № от 17.10.2022 г.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РусДолгЪ-КМВ» удовлетворить частично.

Взыскать с Крылова Николая Константиновича, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «РусДолгЪ-КМВ», ИНН 2629012893, ОГРН 1202600002990, задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014 г. в следующем размере:

- проценты за пользование кредитом, за период с 11.02.2019 г. по 10.09.2021 г., в размере 55159,01 рублей,

- штраф за просрочку уплаты основного долга, за период с 11.02.2019 г. по 10.09.2021 г., в размере 10000 рублей,

а также, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ООО «РусДолгЪ-КМВ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев