Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-115/2023 от 14.09.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Судья Сакского районного суда Республики Крым Сидоров А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Панова ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Толстопятова ФИО4 к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Толстопятов Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишениям права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Панов А.А. подал в Сакский районный суд Республики Крым жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события правонарушения. Вместе с жалобой защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, по тем основаниям, что копия решения мирового судьи вручена не была, о наличии материала стало известно после ознакомления с делом ДД.ММ.ГГГГ, самТолстопятов Р.И. на момент рассмотрения дела пребывал за границей.

Толстопятов Р.И., его защитник Панов А.А., представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, в связи с чем ходатайство защитника рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, проверив в порядке статьи 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, данный срок в силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Толстопятова Р.И. к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, было направлено ему по имеющемуся в материалах адресу места проживания, однако конверт возвращен в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (п. 39 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, жалоба, направленная защитником Пановым А.А. ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление, была подана с пропуском срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока обжалования судом не установлено, причина, названная защитником, таковой признана быть не может, обстоятельства, препятствующие подаче жалобы заявителем либо его защитником в установленный законом срок, отсутствуют.

Защитник ознакомлен с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, нахождение Толстопятова Р.И. за пределами Российской Федерации не является уважительной причиной для пропуска срока подачи жалобы.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оснований для восстановления защитнику Панову А.А. срока обжалования постановления мирового судьи отсутствуют, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации его ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство защитника Панова ФИО6 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Толстопятова ФИО7 к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ – отклонить.

Жалобу защитника Панова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Толстопятова ФИО9 к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - возвратить заявителю, дело об административном правонарушении направить мировому судье судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья:                                                          А.Г. Сидоров