Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3946/2022 (2-14181/2021;) ~ М-10292/2021 от 28.10.2021

                                    Копия

Дело № 2-3946/2022

24RS0048-01-2021-016432-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

с участием:

представителя ответчика Прозоровой Д.М., действующей на основании доверенности от 29.10.2019 года,

представителя третьего лица прокуратуры Красноярского края Лукке Т.В., действующей на основании доверенности от 24.02.2022,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Долгозвяговой Марины Михайловны к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации имущественного вреда в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Долгозвягова М.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации имущественного вреда в порядке реабилитации, мотивируя требования тем, что уголовное дело, возбужденное в отношении истца по признаками преступлений, предусмотренных пп. «а,з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159 УК РФ было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях составов инкриминируемых преступлений, т.е. по реабилитирующим основаниям. Поскольку уголовное преследование в отношении Долгозвяговой М.М. осуществлялось в течение длительного времени, истец недополучила заработную плату в сумме 396787,31 руб. Кроме того, несла расходы на оплату услуг адвоката в размере 180000 руб. Со ссылкой на ст.ст. 133 УПК РФ т 1070 ГК РФ просит взыскать указанные суммы за счет казны РФ.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец Долгозвягова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители ответчика Прозорова Д.М., третьего лица Лукке Т.В., полагали необходимым прекратить производство по делу, поскольку порядок возмещения имущественного вреда, понесенных в рамках уголовного дела, регламентирован УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из содержания искового заявления следует, что Долгозвяговой М.М. заявлены требования о взыскании заработной платы, которой она лишилась в результате уголовного преследования, а также судебные расходы, понесенные при производстве по уголовному делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Реабилитация предполагает восстановление прав и свобод лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию, в связи с чем, подлежит возмещению тот заработок, которого гражданин лишился в результате такого преследования.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, на представителя в соответствии со ст. 131 УПК РФ, которой данные расходы отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2012 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что по смыслу статьи 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе выплаты и вознаграждение физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу).

Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

К ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Пунктом 12 указанного Постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании заработной платы за период уголовного преследования, судебных расходов по уголовному делу не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, то суд полагает необходимым прекратить производство по указанному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2 – 3946/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░