Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2021 от 19.01.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000177-82    

№ 1-64/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеевой С.А.,

подсудимого Смирнова Е.П.,

защитника - адвоката Родионова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Смирнова Евгения Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего в <адрес>, имеющего среднее общее образование, неработающего, разведенного, имеющего малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

                     у с т а н о в и л:

Смирнов Е.П. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Смирнов Е.П., будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 21 октября 2019 года, вступившего в законную силу 12 ноября 2019 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, примерно в 19 часов 30 минут 25 ноября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с бывшей супругой Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения физической боли, стал дергать её за волосы. Затем, примерно в 19 часов 45 минут, Смирнов Е.П. догнав Потерпевший №1, пытавшуюся убежать от него, в секции общего коридора, расположенной на 5 этаже дома, действуя единым умыслом, вновь стал дергать её за волосы, причинив физическую боль. После этого, Смирнов Е.П. оттолкнул Потерпевший №1, отчего последняя упала на колени, ударившись ими о бетонный пол. Продолжая преступные действия, Смирнов Е.П. схватил Потерпевший №1 за одежду, и с целью причинения физической боли, стал волоком таскать по полу, при этом последняя неоднократно соударяясь коленками о пол. В результате насильственных действий Потерпевший №1 причинена физическая боль, телесное повреждение области правого коленного сустава в виде кровоподтека, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающееся, как не причинившее вреда здоровью.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Смирнова Е.П. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.П., признав вину в совершении преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства ему ясны.

Защитник Родионов В.А. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева С.А. не против рассмотрения уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просила рассмотреть уголовное дело без её участия (л.д.80).

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Смирнову Е.П. по ст. 116.1 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.57), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смирнов Е.П. не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д. 55, 56, 64, 66).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивении малолетних детей     (л.д. 59,60).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову Е.П., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при обвинении последнего в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, орган предварительного расследования не указал каким образом данное состояние повлияло на совершение последним преступления, а равно не установил степень алкогольного опьянения последнего. Судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а само по себе его совершение в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Санкция ст.116.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до двухсот сорока часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо ареста на срок до трех месяцев.

Принимая во внимание то, что Смирнов Е.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначение ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа, приходя к выводу, что он будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд принимает во внимание материальное и семейное положение Смирнова Е.П., который молод и здоров, инвалидности и тяжелых заболеваний не имеет, в связи с чем отсутствуют основания для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст.226.9 УПК РФ.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Смирнова Евгения Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный Смирнову Евгению Павловичу необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810945370000084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011500

ИНН: 2128015830

КПП: 213001001

КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140

код ОКТМО: 97701000

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Сидоров