Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 11.07.2022

                                                                       Дело № 1-1-113/2022(12101630018000428)

                                                                                       № 64RS0030-01-2022-001216-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года                                                                                        г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Масимова Х.К., старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Ануфриева А.А.,

подсудимого Морозова С.С.,

защитника - адвоката Подставиной О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

установил:

Подсудимый Морозов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, ФИО2 и ФИО8, а также будучи, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего ФИО8 в совершение преступления иным способом, при следующих обстоятельствах.

1. В период с 12 до 16 сентября 2021 года в дневное время Морозов С.С. и ФИО9, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», расположенной в пос. Ртищевский, Ртищевского района, Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения своих противоправных действий, Морозов С.С. предложил несовершеннолетним ФИО8 и ФИО2 совершить кражу яблок. Несовершеннолетние ФИО8 и ФИО2 на предложение Морозова С.С. дали добровольное согласие, тем самым, вступив с Морозовым С.С. и ФИО9 в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым ФИО8 и ФИО2 будут осуществлять хищение и сбор яблок в мешки, за что получать оплату от Морозова С.С. и ФИО9 в сумме от 100 до 150 рублей за каждый набранный мешок, а Морозов С.С. и ФИО9 самостоятельно распоряжаться похищенными яблоками.

Реализуя свой вышеназванный преступный умысел подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 по 30 сентября 2021 года, в разное время, находясь на территории квартала № и № отделения № ООО «НПГ «Сады Придонья», расположенной в пос. Ртищевский, Ртищевского района, Саратовской области, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, в несколько приемов, в разном составе своей преступной группы, совершили совместно и согласованно тайное хищение 2375 кг. яблок сорта «Беркутовское» по цене 10 рублей 34 копейки за 1 кг, на общую сумму 24557 рублей 50 копеек, принадлежащих Ртищевскому филиалу ООО «НПГ «Сады Придонья», которые обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Морозова С.С., действующего группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и несовершеннолетними ФИО2 и ФИО8 Ртищевскому филиалу ООО «НПГ «Сады Придонья» был причинен материальный ущерб на общую сумму 24557 рублей 50 копеек.

Постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2022 года уголовное дело в отношении ФИО9, ФИО2 и ФИО8 прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ.

2. Кроме того, 18 сентября 2021 года в дневное время Морозов С.С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», расположенной в пос. Ртищевский, Ртищевского района, Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения своих противоправных действий и получения наибольшей финансовой прибыли от данной преступной деятельности, решил приискать соучастников преступления, для чего, достоверно зная возраст своего знакомого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ему 17 лет, то есть, что он является несовершеннолетним, предложил ему совершить кражу яблок, заинтересовывая извлечением материальной выгоды, а именно получением оплаты в сумме от 100 до 150 рублей за один набранный мешок похищенных яблок, тем самым, разжигая в нем жажду легкой наживы.

ФИО8, понимая противоправный характер предложения Морозова С.С. и осознавая наступление преступных последствий, имея целью получить материальную выгоду в результате совершенного преступления, согласился на его предложение, то есть на совершение тайного хищения яблок с территории квартала № 29 и № 5 отделения № 1 Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья» в пос. Ртищевский Ртищевского района Саратовской области.

Таким образом, Морозов С.С. вовлек несовершеннолетнего ФИО8 в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По факту тайного хищения яблок, принадлежащих Ртищевскому филиалу ООО «НПГ «Сады Придонья».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов С.С. свою вину признал полностью, указав, что действительно совместно с супругой ФИО9, а также ФИО8 и ФИО2 в сентябре 2021 года в разное время похитил яблоки, принадлежащие ООО «НПГ «Сады Придонья».

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО6 указавшей, что с августа по сентябрь 2021 года из Ртищевского филиала ООО «НПГ Сады Придонья» было совершено хищение яблок «Беркутовское» на сумму около 25000 рублей. В последующем похищенные яблоки были изъяты и возвращены.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного УР МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. В начале августа 2021 года поступила информация о том, что Морозов С.С. в сентябре 2021 года намерен привлекать к совершению преступлений неопределенный круг лиц, а именно совершать хищения яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья» расположенной в пос. Ртищевский. В рамках проведения указанных мероприятий 30 сентября 2021 года была получена оперативная информация, что Морозов С.С. осуществил хищение яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», и что похищенное хранит в гараже на территории домовладения по адресу: Саратовская область, пос. Ртищевский, ул. Заводская д. 7. Кроме того, по оперативной информации Морозов С.С. также хранил часть похищенного в надворных постройках в с. Шило-Голицыно Ртищевского района по месту своего жительства. В этот же день были произведены осмотры места происшествия. На следующий день, 01 октября 2021 года было произведено взвешивание всех мешков с яблоками, изъятых в ходе осмотров места происшествий, в итоге общий вес яблок составил 3610 кг.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №5

- показаниями свидетеля Свидетель №8, указавшего, что в сентября 2021 года покупал яблоки у ФИО18 Кроме того, он на Колхозном рынке не раз покупал яблоки у ФИО9

- показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым он работает в Ртищевском филиале ООО «НПГ «Сады Придонья» в должности ведущего агронома с октября 2016 года. 30 сентября 2021 в вечернее время ему сообщили о том, что сотрудниками правоохранительных органов задержан Морозов С.С по подозрению в хищении яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья». Ему предложили проехать к домовладению в <адрес>, с целью привлечения его как специалиста для определения сортового состава яблок, которые будут изыматься. В кирпичном гараже вместе с сотрудниками полиции, понятыми в их присутствии был произведен осмотр гаража, в котором находилось 92 мешка с яблоками, при осмотре мешков, в них находились яблоки сорта «Беркутовское», и по наличию плодоножки с остатками листьев и древесины был сделан вывод, что данные яблоки были сорваны с дерева при помощи механического воздействия. Мешки с яблоками располагались на бетонном полу в синтетических мешках, визуальный осмотр показал, что данные яблоки сорта «Беркутовское», данный сорт произрастает в кварталах № 29 и № 5 отделения №1 Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья». При вскрытии мешков они установили, что данные яблоки были сорваны непосредственно с дерева, на плодоножке всех яблок, находящихся в мешках, присутствовали части ветки дерева с листьями. 01 октября 2021 года все мешки с яблоками были взвешены на весовой на территории предприятия по адресу: <адрес>, и вес изъятых яблок составил 3610 кг., себестоимость 1 кг. яблок сорта «Беркутовское» на 30 сентября 2021 года составляла 10 рублей 34 копейки. В связи с погодными условиями в летнее время 2021 года, а именно прошедшим градом яблоки сорта «Беркутовское», произрастающие на кварталах 2 отделения имели характерные повреждения от града, и они не имели уже «товарного вида». На кварталах отделения № 1 повреждений градом на яблоках сорта «Беркутовское» не имелось.

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение гаража и участок местности около гаража во дворе домовладения по адресу: <адрес> изъяты 99 мешков с яблоками сорта «Беркутовское» (т. 1 л.д. 5-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено помещение гаража, расположенного около дома по адресу: <адрес> изъяты 44 мешка с яблоками, 115 картонных коробок, электронные весы, пластиковый контейнер с мелочью в сумме 58,50 рублей, фасовочные пакеты- 2 рулона, 44 пакета (т. 1 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено КТП № 1 по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, ООО «НПГ «Сады Придонь», <адрес> произведено взвешивание мешков с яблоками, изъятых 30 сентября 2021 года в ходе осмотров мест происшествия по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, вес составил 3610 кг. ( т. 1 л.д. 37-45);

- сведениями с ООО «НПГ «Сады Придонья» от 19 октября 2021 года, согласно которым, себестоимость 1 кг яблок сорта «Беркутовское» составляет 10,34 рубля

( т. 1 л.д. 84);

        - протоколом очной ставки между подозреваемым Морозовым С.С. и несовершеннолетним подозреваемым ФИО2, согласно которой ФИО2 подтвердил свои показания по факту совершения им кражи яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», посредством сбора для Морозова С.С. яблок на территории сада, за что он получал от него деньги в сумме 100-150 рублей за один мешок собранных яблок. (т. 3 л.д. 162-167);

        - протоколом очной ставки между подозреваемым Морозовым С.С. и свидетелем Свидетель №1, согласно которой свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания по факту осуществления сбора яблок на территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», посредством сбора для Морозова С.С. яблок на территории сада, за это ему заплатили деньги в общей сумме 900 рублей. (т. 3 л.д. 168-172).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина Морозова С.С. в тайном хищении яблок весом 2375 кг., принадлежащих Ртищевскому филиалу ООО «НПГ «Сады Придонья» на общую сумму 24557 рублей 50 копеек, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место в период с 16 по 30 сентября 2021 года, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    По факту вовлечения в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ несовершеннолетнего ФИО8

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морозов С.С. свою вину по данному факту не признал, указав, что возраста ФИО8 он не знал и не подозревал, что ему нет 18 лет. О его возрасте узнал только в день задержания, а именно 30 сентября 2021 года.

    Несмотря на непризнание, вина Морозова С.С. подтверждается:

- показаниями ФИО8, указавшего, что в совершение кражи яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья» его вовлек Морозов С.С., который предложил ему работать для него, а именно собирать яблоки с территории данного сада. Яблоки собирал за деньги, ФИО18 платил за собранный мешок яблок 150 рублей. Каждый раз, когда он ездил с ФИО18 в сады, он собирал порядка 5 мешков с яблоками, за каждый мешок ФИО18 расплачивался с ним по 150 рублей. После задержания 30 сентября 2021 года ему позвонил ФИО18, и стал его учить какие показания говорить в отделе полиции, и конкретно сказал, что при участии его в каких-либо следственных действиях будет привлечен кто-то из родных, так как ему нет 18 лет. ФИО18 боялся привлечения к ответственности еще за вовлечение его в совершение преступлений, поскольку он не достиг 18-летнего возраста, то есть он знал и понимал, что ему нет 18 лет. Фактически ФИО18 вовлек его в совершение преступления, достоверно зная, что ему нет 18 лет.

- протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2021 года (с фототаблицей), согласно которому, с участием несовершеннолетнего ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный в 5 квартале отделения № 1 Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», указанный ФИО8, на который его в сентябре 2021 года привозил Морозов С.С., и он в мешки предоставленные Морозовым С.С., осуществлял сбор яблок, а также осмотрен участок местности, где со слов ФИО8, Морозов С.С. парковал свою машину и складывал синтетические мешки с яблоками, собранные с деревьев (т. 1 л.д. 69-80);

- протоколом осмотра предметов от 28-30 января 2022 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий записи разговоров Морозова С.С. за период с 15 сентября по 03 октября 2021 года и смс-сообщений за указанной период (т. 3 л.д. 21-99);

        - протоколом очной ставки между подозреваемым Морозовым С.С. и несовершеннолетним подозреваемым ФИО8, согласно которой подозреваемый ФИО8 подтвердил свои показания по факту совершения им кражи яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья», посредством сбора для Морозова С.С. яблок на территории сада, за что он получал от Морозова С.С. деньги в сумме 100-150 рублей за один мешок собранных яблок. (т. 3 л.д. 216-222)

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 от 21 июня 2022 года (с фототаблицей), согласно которой ФИО8 рассказывает о совершенной во второй половине сентября 2021 года кражи яблок с территории Ртищевского филиала ООО «НПГ «Сады Придонья» совместно с Морозовым С.С. (т. 8 л.д. 186-208).

Таким образом, оценив совокупность, представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что Морозов С.С. будучи, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего ФИО8 в совершение преступления иным способом, и его вина полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, поскольку в судебном заседании было установлено, что Морозов С.С., являясь лицом, достигшим совершеннолетнего возраста, достоверно зная, что его знакомый ФИО8 не достиг совершеннолетия, предложил ему совершить кражу чужого имущества, заинтересовав извлечением материальной выгоды.

Довод подсудимого о том, что возраст ФИО8 ему стал известен уже после задержания, то есть фактически после совершения преступления, является несостоятельным и расценивается судом, как способ зашиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку опровергается совокупностью, собранных и представленных в судебное заседание доказательств, в частности, показаниями ФИО8, а также протоколом осмотра предметов от 28-30 января 2022 года, аудиозаписью разговора Морозова С.С. (т. 3 л.д. 21-99), достоверность которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов С.С. свою вину по факту хищения чужого имущества признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает его состояние здоровья, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено путем его изъятия. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова С.С. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Морозову С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Морозова С.С., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не представляется возможным.

Гражданские иски в деле не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 -309 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ - сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Морозову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на Морозова С.С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Ртищевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Морозова С.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: фасовочные пакеты в количестве 44 штук, рулон одноразовых прозрачных пакетов зеленого цвета, рулон одноразовых прозрачных пакетов фиолетового цвета, пластиковый контейнер, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 2 л.д. 248) – уничтожить; разменную мелочь различным достоинством на общую сумму 58,5 рублей (3 монеты достоинством 10 рублей, 3 монеты достоинством 5 рублей, 4 монеты достоинством 2 рубля, 5 монет достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 50 копеек), находящиеся на депозитном счету МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области (т. 2 л.д. 249) – обратить в доход государства; 115 картонных коробок, находящиеся под сохранной распиской у Морозова С.С. (т. 1 л.д. 26); 143 синтетических мешка с находящимися в них яблоками общим весом 3610 килограмм, находящиеся под сохранной распиской у Жаринова Е.В. (т. 1 л.д. 48); автомобиль марки <данные изъяты> АD регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №11 (т. 5 л.д. 96); сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, находящуюся в мобильном телефоне марки «Realme», весы электронные марки «Гарант», находящиеся под сохранной распиской у Морозова С.С. (т. 5 л.д. 70) и свидетеля Свидетель №11 (т. 5 л.д. 96) – вернуть владельцам по принадлежности; аудиозапись телефонных переговоров Морозова С.С. и иные сведения, полученные в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» за период с 15 сентября по 03 октября 2021 года на СD – R, находящуюся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 100); сопроводительное письмо № ЦР-03/99386-К от 20 декабря 2021 года и СD-R диск, содержащий детализацию абонентских соединений номера № (т. 2 л.д. 116-117); сопроводительное письмо № ЦР-03/99387-К от 20 декабря 2021 года и СD-R диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера № (т. 2 л.д. 118-119); сопроводительное письмо № ЦР-03/99388-К от 20 декабря 2021 года и информацию по принадлежности абонентского номера №, и детализацию соединений по данному абонентскому номера за период с 01 августа по 03 октября 2021года (т. 2 л.д. 120-163); сопроводительное письмо № ЦР-03/99389-К от 20 декабря 2021 года и информацию по принадлежности абонентского номера №, и детализацию соединений по данному абонентскому номеру за период с 01 августа по 03 октября 2021 года (т. 2 л.д. 164-185); сопроводительное письмо № ЦР-03/99390-К от 20 декабря 2021 года и информацию по принадлежности абонентского номера №, и детализацию соединений по данному абонентскому номеру за период с 01 августа по 03 октября 2021 года (т. 2 л.д. 186-191); информацию с ПАО Сбербанк от 17 января 2022 года ЗНО0171652862 и диск CD в отношении ФИО9 (т. 4 л.д. 241-242); информацию с ПАО Сбербанк от 13 января 2022 года ЗНО0171652855 и диск CD в отношении Морозова С.С., находящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 3-4); ксерокопию упаковочной коробки от мобильного телефона марки «Realme c21», ксерокопию кассового чека от 21 сентября 2021 года, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 72) – хранить при деле до момента его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный Морозов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья