Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2023 ~ М-105/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-159/2023

УИД 25RS0025-01-2023-000159-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года                                                                 пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В., при секретаре Стихиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Алиеву Рабадангаджи Курбанмагомедовичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, а также пени

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») в лице представителя по доверенности Торкаева Я.Б. обратилось в суд с иском к Алиеву Р.К. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени.

В обоснование иска указал, что 18.02.2013 на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от 20.08.2004 №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» между ФГКУ «Росвоенипотека» и Алиевым Р.К. был заключен договор целевого жилищного займа № 1210/00060363 от 18.02.2013, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Целевой жилищный займ был предоставлен ответчику на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, а также на погашение обязательств по ипотечному кредиту, предоставленного Банком.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации. Федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. Утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.02.2005 №89, регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган (истцу) сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с п.8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2005 №655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС. Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

В соответствии с п.74 Правил предоставления целевых жилищных займов в случае увольнения с военной службы участник обязан уведомить уполномоченный орган в течение 5 рабочих дней со дня издания соответствующего приказа и сообщить полный почтовый адрес для направления материалов по взаиморасчетам с уполномоченным органом. Данное требование закона позволяет уполномоченному органу своевременно принимать меры для прекращения платежей по кредитным обязательствам уволенных военнослужащих.

Несмотря на то, что Правила предоставления целевых жилищных займов являются неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа, ответчик свою обязанность по уведомлению уполномоченного органа о своем увольнении не исполнил, в связи с чем ФГКУ «Росвоенипотека» продолжало погашать его обязательства перед банком после возникновения оснований для исключения ответчика из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Согласно сведений, полученных истцом из регистрирующего органа индивидуальный накопительный счет (ответчика) участника накопительно-ипотечной системы закрыт 29.11.2021 на основании сведений (вх. № 100153 от 26.11.2021) об исключении ответчика из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 06.07.2021. В связи с полученной информацией об увольнении ответчика с военной службы, истец прекратил исполнение обязательств по ипотечному кредиту.

Средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, истец перечислял в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения оснований для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору целевого жилищного займа в размере 16028,67 руб. основного долга. 12.01.2022 и затем повторно 20.12.2022 в адрес ответчика направлялись уведомления о наличии задолженности с требованием о погашении задолженностей и пеней, начисленных за пользование средствами целевого жилищного займа, с указанием реквизитов для её погашения, однако задолженность ответчиком не была погашена.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Алиева Р.К. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 19140,72 руб., из которых: 16028,67 руб. – сумма, излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 3382,05 руб. – пени, в размере 0,1% остатка задолженности за каждый день просрочки, а также просит взыскать пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 09.02.2023 по день вступления решения в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алиев Р.К. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался повестками по указанному в исковом заявлении адресу, конверты с которыми были возвращены с отметкой об истечении срока хранения письма.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответа начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Пограничному округу Приморского края №3565 от 18.04.2023, поступившему на запрос суда, ответчик Алиев Рабадангаджи Курбанмагомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Калмыкия, имеющий паспорт гражданина РФ серия № №, который выдан 11.02.2005 ОВД <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства на территории Приморского края не значится.

Как следует из поступивших по запросу суда сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 09.06.2022, ответчик Алиев Р.К. с 17.11.2021 был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, и выбыл в Республику Дагестан <адрес>.

Согласно информации начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан исх. №11/10/17211 от 13.07.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 11.11.2021 по адресу: Республика Дагестан <адрес>

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 г. N 623-О-П и от 15.01.2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что в судебном заседании объективно установлено, что ответчик Алиев Р.К. с 11.11.2021 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика, поскольку в противном случае Пограничным районным судом будут нарушены гарантированные Конституцией РФ права ответчика на защиту, на приглашение представителя и ознакомление с материалами дела, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Алиеву Рабадангаджи Курбанмагомедовичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и пени, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан, расположенный по адресу: 367013, Республика Дагестан г.Махачкала, проспект Гамидова, д.9.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                            И.В. Понкратов