Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-465/2023 от 15.08.2023

    Дело № 13-465/2023

    УИД: 91RS0003-01-2022-002172-72

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          15 августа 2023 года                                                                            г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., рассмотрев заявление ФИО3 об исправлении описки в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, третье лицо: <адрес> Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридического значения, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии,

                                    УСТАНОВИЛ:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступило заявление об исправлении описки, в котором просит исправить описку в резолютивной части вышеуказанного решения суда, а именно:

-в абзаце 2 резолютивной части решения неверно указана дата рождения истца «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», вместо верного «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в данном решении суда без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в рамках решения вопроса об исправлении описки, суд пришел к выводам, что при изготовлении текста решения была допущена описка в резолютивной части решения суда.

Вышеуказанные обстоятельства дают основания для вывода о том, что при составлении полного текста решения судом были допущена описка, которую следует исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 об исправлении описки в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, третье лицо: <адрес> Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридического значения, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии -удовлетворить.

Исправить допущенную в решении Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым, третье лицо: <адрес> Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридического значения, признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии, описку, указав:

        -в абзаце 2 резолютивной части решения правильно: «Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности диплома серии ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ ода, выданного на имя «ФИО1» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>», вместо неверного: «Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности диплома серии ЛТ № от ДД.ММ.ГГГГ ода, выданного на имя «ФИО1» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>».

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                            В.Н.Гончаров