Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 (1-408/2022;) от 25.11.2022

УИД 47 RS 0017-01-2022-000246-97 Дело № 1-140/2023 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 29 августа 2023 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.,

с участием государственных обвинителей Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ермоленко А.О., Мурашева П.А., Магомедовой А.Р.,

подсудимого Сергеева Ильи Сергеевича,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 949935 от 21.02.2023 года,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕРГЕЕВА Ильи Сергеевича, <данные изъяты> не имеющего инвалидности, ранее не судимого,

- осужденного 07.04.2023 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

содержащегося под стражей по данному делу с 30.04.2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12.27 часов по 12.28 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергеев И.С., находясь на территории, прилегающей к подъезду №, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, используя свой мобильный телефон с установленной в нем ранее найденной принадлежащей Потерпевший №1 сим-картой с абонентским номером №, тайно похитил с банковского счета № (банковская карта №******6037), открытого на имя Потерпевший №1 в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» (филиал «Северо-Западный» ДО «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 23852,50 рублей путем перевода посредством подключенной к вышеуказанной сим-карте услуги «Мобильный банк» денежных средств в размере 23500,00 рублей на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта №) и оплаты комиссии за транзакцию в сумме 352,50 рублей, с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23852,50 рублей.

Подсудимый Сергеев И.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом подсудимый согласился ответить на некоторые вопросы сторон и суда.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в условиях реализации права на защиту, с разъяснением права в соответствии со ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу при последующем отказе от них.

Так, Сергеев И.С., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, в присутствии защитника Петряевой Н.Д. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, возле <адрес> он нашел сим-карту, вставил ее в свой мобильный телефон и с помощью услуги «мобильный банк» получил доступ к банковскому счету неизвестного ему лица, открытому в ПАО Банк «ФК Открытие», после чего посредством смс-сообщения он перевел с указанного счета на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 23500,00 рублей и оплатил со счета неизвестного ему лица комиссию за перевод денежных средств в размере 352,50 рублей, после чего выбросил указанную сим-карту, а похищенные денежные средства потратил на личные нужды, при этом раскаивается в содеянном (том № л.д.51-52).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, Сергеев И.С. в присутствии защитника Петряевой Н.Д. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, признал полностью и подтвердил ранее данные им ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве подозреваемого (том № л.д.61-62).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сергеев И.С. подтвердил содержание оглашенных показаний, также подтвердил факт совершения им ДД.ММ.ГГГГ хищения с банковского счета принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 23852,50 рублей при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Кроме того, в ходе предварительного следствия Сергеевым И.С. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление, которое суд расценивает как его явку с повинной, в котором он признался в том, что в середине марта 2022 года, находясь в <адрес>, он нашел сим-карту, вставил ее в свой телефон и с помощью смс-команд перевел в банковской карты владельца сим-карты на свою банковскую карту денежные средства в сумме около 23000,00 рублей и в дальнейшем потратил их на собственные нужды (том № л.д.45).

Содержание явки с повинной Сергеев И.С. также подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого Сергеева И.С. в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в <адрес>, он утратил принадлежащий ему мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № к которой была подключена услуга «мобильный банк», предоставляющая доступ к его банковскому счету, открытому в отделении ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном <адрес>. Обстоятельства утраты телефона он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прошел в отделение ПАО Банк «ФК Открытие», расположенное <адрес>, где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.27 часов с его банковской карты были списаны и переведены на неизвестный счет денежные средства в сумме 23852,50 рублей, в результате чего ему был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере (том № л.д.31-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ее сожителем является Потерпевший №1, с которым они проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 03.00 часов, Потерпевший №1 поехал на автомашине такси в продуктовый магазин, откуда вернулся примерно через час в состоянии сильного алкогольного опьянения и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего мобильного телефона и в этот же день вечером ему стало известно, что с его банковского счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» похищены денежные средства в размере 23852,50 рублей (том № л.д.41-43);

а также материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в розыске утраченного им мобильного телефона (том № л.д.21);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое 15.03.2022 в период с 03.00 часов по 12.27 часов, находясь в гор.Тихвине Ленинградской области, путем свободного доступа завладело его мобильным телефоном с абонентским номером №, после чего тайно похитило с его банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере 23852,50 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб в указанном размере (том № л.д.25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по счету № банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» №******6037 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе бумаги формата А4 (том № л.д.38-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был произведен осмотр:

1) Информации, полученной в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Банк «ФК Открытие» на трех листах бумаги формата А4;

2) Выписки ПАО Банк «ФК Открытие» по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги формата А4, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д.66-71);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) Информацией, полученной в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Банк «ФК Открытие» на трех листах бумаги формата А4 (том № л.д.72);

2) Изъятой ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки выпиской ПАО Банк «ФК Открытие» по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги формата А4 (том № л.д.72).

Все доказательства, приведенные в подтверждение вины Сергеева И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого Сергеева И.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует содеянное им по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Сергееву И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его родителей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, Сергеев И.С.:

- ранее не судим;

- удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало;

- на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит;

- в 2022 г. привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева И.С., в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (том № л.д.45), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Сергеев И.С. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения добровольно и активно сотрудничал с органами предварительного следствия, предоставлял им ранее неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сергеева И.С., на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сергеева И.С., суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного Сергеевым И.С. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания Сергеева И.С., а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого Сергеева И.С. возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания Сергееву И.С. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Указанное преступление Сергеев И.С. совершил до вынесения в отношении него приговора Тихвинским городским судом Ленинградской области от 07 апреля 2023 года, в соответствии с которым он осужден по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

При таких обстоятельствах указанный приговор следует исполнять самостоятельно, поскольку сложение условного наказания с наказанием в виде лишения свободы, также назначенным условно, не предусмотрено уголовным законом.

Назначение Сергееву И.С. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить Сергееву И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРГЕЕВА Илью Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Сергееву И.С. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Сергеева И.С. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Сергееву И.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить Сергеева И.С. из-под стражи в зале суда.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 07.04.2023 года в отношении Сергеева И.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: информацию, полученную в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от ПАО Банк «ФК Открытие» на трех листах бумаги формата А4; изъятую ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки, заверенную печатью ПАО Банк «ФК Открытие», выписку по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на одном листе бумаги формата А4, которые упакованы в один бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью с подписью следователя и оттиском печати «ОМВД России по <адрес> Следственный отдел №», находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья