Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4714/2021 ~ М-4181/2021 от 20.10.2021

29RS0018-01-2021-006830-29

Дело № 2-4714/2021

Определение

о передаче дела по подсудности

24 ноября 2021 года                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нотариальной палаты Архангельской области к Рогатых Людмиле Зосимовне о признании обременения отсутствующим, взыскании судебных расходов,

установил:

Нотариальная палата Архангельской области обратилась в суд с исковым заявлением к Рогатых Л.З. о признании обременения отсутствующим, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 июня 2019 года между Нотариальной палатой Архангельской области (покупатель) и Фроловым М.А., Рогатых С.А. (продавцы) заключен договор купли-продажи, согласно которого продавцы обязались передать в собственность покупателя нежилое помещение по адресу: <адрес> а покупатель обязался принять нежилое помещение и уплатить за него денежную сумму, определенную договором. Нотариальная палата Архангельской области выполнила свои обязательства по договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ умер Рогатых С.А., не сняв с нежилого помещения обременение в виде залога. Ответчик является наследником по закону на имущество Рогатых С.А. Поскольку запись о залоге в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права собственности или истребования имущества из чужого незаконного владения, просит признать обременение отсутствующим, взыскать с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности Потоцкая Е.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик, третье лицо, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент предъявления в суд иска и принятия его к производству ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Архангельска.

Учитывая вышеизложенное оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом г.Архангельска не имеется, а потому последнее подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4714/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░