Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-245/2022 от 22.07.2022

Дело № 1-245/2022

УИД:26RS0012-01-2022-004798-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 августа 2022 года                                                                          город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего Губренко С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

потерпевшей ФИО8.,

представителя потерпевшей в лице адвоката Минасова М.Г., предоставившего ордер № от 11.08.2022 года и удостоверение №,

подсудимого Ковалева Н.Н.,

защитника в лице адвоката Орловского Д.Ю., предоставившего ордер №№ от 11.08.2022 года и удостоверение №,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

Ковалева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего врачом-терапевтом в ГБУЗ СК «Предгорная районная больница», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Ковалев Николай Николаевич органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Ковалев Н. Н., 31.01.2022 в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем MITSUBISHI LANCER 2.0 государственный регистрационный знак «№», двигаясь по автодороге по <адрес> края в районе <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, будучи обязанным в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а также Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, обеспечивать безопасность дорожного движения на территории Российской Федерации, жизнь и здоровье путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, легкомысленно относясь к требованиям Правил дорожного движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не обеспечил контроль за управляемым им вышеуказанным транспортным средством. В результате своих неосторожных действий, Ковалев Н.Н., игнорируя ПДД РФ, нарушил требования п. 10.1 (абз.2) и п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего Ковалев Н.Н. не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь по вышеуказанной <адрес> края, на расстоянии 5,1 м. от правого края проезжей части автодороги, и на расстоянии 24 м. от угла <адрес> края, по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО9., переходящую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате наезда, пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Ессентукская городская клиническая больница», тем самым Ковалев Н.Н. нарушил требования п. 1.5 (абз.1) ПДД РФ согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в связи с несоблюдением водителем Ковалевым Н.Н. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта № от 14.04.2022 причинены закрытые повреждения нижних конечностей: закрытый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков; закрытый перелом второй плюсневой кости левой стопы без смещения, кровоподтек левой стопы, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. №№ 6.11.7 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н). Своим действиями Ковалев Н.Н. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 (абз.1), 10.1 (абз.2) и 14.1 ПДД РФ. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими тяжкими последствиями Потерпевший №1.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении Ковалева Н.Н., в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, Ковалев Н.Н. перед ней извинился, претензий к нему материального и морального характера она не имеет.

Представитель потерпевшего Минасов М.Г. поддержал позицию потерпевшей и просит ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый Ковалев Н.Н. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, указав, что он примирился с потерпевшей и не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Защитник Орловский Д.Ю. пояснил, что поддерживает позицию Ковалева Н.Н. и просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что, по его мнению, оснований для прекращения у суда не имеется, поскольку, в случае удовлетворения ходатайства не будет реализован принцип неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в совершении которого обвиняется Ковалев Н.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ковалев Н.Н. ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в предъявленном обвинении признал, принес свои извинения потерпевшей и с ней примирился, причиненный вред перед потерпевшей загладил.

Поскольку даже при наличии всех вышеуказанных условий необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, закон не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд в качестве иных обстоятельств, которые следует при этом принять во внимание, учитывает конкретные обстоятельства содеянного Ковалевым Н.Н., а также данные о личности Ковалева Н.Н..

В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Ковалев Н.Н. по настоящему делу осужденным не является, в отношении него принимается решение о прекращении уголовного дела, то процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей связанные с вознаграждением труда адвоката Орловского Д.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак «№», переданный на хранение Ковалеву Н.Н. надлежит вернуть законному владельцу Ковалеву Н.Н..

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.0 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «№», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░