Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 01.11.2023

Дело №1-186/2022 УИД 23RS0027-01-2023-002361-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 7 декабря 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лабинского межрайпрокурора Гуровой Д.Б., защитников – адвокатов Виниченко С.Н., представившей ордер № 003178 и удостоверение № 7586, Приходько Н.В., представившей ордер № 003296 и удостоверение № 3366,

подсудимого Воронченко А.С.,

при секретаре Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Воронченко Андрея Сергеевича, родившегося <...> в <...>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по договорам оказания услуг, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Воронченко А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Воронченко А.С. не позднее <...> 10 часов 38 минут посредством принадлежащего ему мобильного устройства марки «VERTEX», модели «Impress Lion» с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером ### обнаружил объявление в сети Интернет о незаконном сбыте наркотических средств, вступил в переписку через мобильное приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом, разместившим объявление, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего осуществил перевод денежных средств неустановленному лицу в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, получил от неустановленного лица смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства в тайнике - на участке местности, прилегающем ко двору домовладения, расположенного по адресу: <...> (с географическими координатами (GPS): 44,3735 широты, 40,4433 долготы), пришел к указанному адресу, забрал из тайника, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, общей массой не менее 1,04 грамма, расфасованное в два свертка изоляционной ленты черного цвета ( один - массой 0,59 грамма, второй - массой 0,45 грамма), что является крупным размером, которое поместил в правый наружный карман надетых на него джинсовых шорт, после чего пошел по <...> и в этот же день - <...> в 10 часов 38 минут возле домовладения ### по <...> был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Воронченко А.С. обнаружили указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Воронченко А.С. после разъяснения положений ст.ст.49,51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что летом 2023 года, дату и время не помнит, решил приобрести для личного употребления наркотики, с помощью своего мобильного телефона с абонентским номером ### через сеть интернет, мессенджер «Телеграмм» зашел на сайт магазина «KAKТУС», оплатил за приобретение наркотического средства «соль», после чего пришло сообщение с фото и координатами тайниковой закладки по <...> в <...>, пришел к указанному адресу, на земле возле веток лежало два пакетика в черной изоленте, поднял их и положил в правый карман своих шорт, пошел дальше по улице, прошел примерно расстояние двух частных домов, не более 50 метров, и сразу же к нему подошли сотрудники полиции, провели досмотр и обнаружили у него наркотики. Подсудимый подтвердил оглашенные в судебном заседании показания относительно времени и даты совершения преступления (л.д.74-78).

Виновность Воронченко А.С. подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – понятого, присутствовавшего при проведении сотрудниками полиции личного досмотра подсудимого, у которого в кармане шорт были обнаружены два свертка, подсудимый сказал, что в свертках находится наркотик «соль», сверки были раскрыты, содержимое показано всем присутствующим, затем изъято и упаковано, составлен протокол, прочитан, подписан участвующими лицами. При досмотре присутствовал еще один понятой. Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания относительно времени и месте производства личного досмотра подсудимого ( л.д.57-60).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он был приглашен в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра подсудимого, в ходе которого в кармане шорт подсудимого были обнаружены два свертка изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого свертка – полимерный пакет с веществом белого цвета, со слов Воронченко А.С. – это наркотическое средство «соль», он приобрел через интернет на сайте «Кактус» для личного употребления, обнаруженное вещество было изъято, упаковано, составлен протокол, участвующие поставили подписи на пояснительной записке и в протоколе (л.д. 61-64).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <...> о том, что <...> в дежурную часть Отдела МВД России по <...> поступило анонимное сообщение о том, что по <...> края ходит мужчина, который хранит при себе наркотические средства. Прибыв на место совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <...> Ф,И.О.5, рядом с домовладением ### по <...> края был обнаружен гражданин, в отношении которого имелись основания провести личный досмотр, были приглашены в качестве понятых Свидетель №2, Свидетель №1 Подойдя к указанному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения, затем попросили гражданина представиться, он назвал данные: Воронченко Андрей Сергеевич. Перед производством личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством РФ, а также правовая сущность проводимого мероприятия, далее Воронченко А.С. было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Воронченко А.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет, и добровольно ничего не предоставил. После этого был проведён личный досмотр Воронченко А.С., а также вещей, находящихся при нем, в результате чего в правом наружном кармане джинсовых шорт, в которых был Воронченко А.С., были обнаружены 2 свертка изоляционной ленты черно-белого и черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, Воронченко А.С. пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством «соль». Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, скреплены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и оттиском печати. По окончанию мероприятий участвующим лицам для ознакомления были предоставлены протоколы, с которыми они ознакомились и поставили подписи, каких-либо замечаний и дополнений не поступило (л.д.65-68).

Виновность Воронченко А.С. подтверждается также:

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...> - материалов дела об административном правонарушении ### от <...> (КУСП ### от <...>), в котором содержится: определение ### о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...>; протокол изъятия вещей и документов от <...>; протокол опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воронченко А.С. от <...> ( л.д. 125-126); осмотренные материалы дела об административном правонарушении ### от <...> приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.8-11,16-20,128); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <...>, из которого следует, что <...> в период времени с 10 часов 38 минут до 11 часов 00 минут при производстве личного досмотра Воронченко А.С., находящегося возле домовладения по адресу: <...>, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружено два свертка изоляционной ленты, в каждом свертке – полимерный пакет с веществом светлого цвета, при досмотре Воронченко А.С. пояснил, что в пакетах находится наркотическое вещество – соль (л.д.9-15); протоколом изъятия вещей и документов от <...>, в котором зафиксировано, что обнаруженное при досмотре Воронченко А.С. вещество изъято, упаковано (л.д.16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, протоколом выемки от <...>, протоколом осмотра предметов (документов), из которых следует, что с участием Воронченко А.С. был осмотрен мобильный телефон марки «VERTEX», модели Impress Lion, IMEI1: ###, IMEI2: ### в корпусе серебристого цвета, при осмотре Воронченко А.С. пояснил, что именно посредством данного мобильного телефона вошел в интернет мессенджер «Telegram», перешел на сайт виртуального магазина «Кактус», выбрал в качестве покупки наркотическое средство «Соль», после чего оформил заказ и оплатил его, информацию из телефона удалил (л.д. 39-42,106-107,110-111); осмотренный телефон признан вещественным доказательством (л.д.114-115);

- заключением эксперта ### от <...>, из которого следует, что порошкообразное вещество общей массой 1,04 г, находящееся в двух полимерных пакетах из двух свертков изоляционной ленты, предоставленное на экспертизу по материалу дела об административном правонарушении ### от <...> (КУСП ### от <...>), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д. 31-33);

- протоколом выемки от <...>, в ходе которого в помещении камеры хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...> изъят полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительным текстом «Вещественное доказательство к заключению эксперта ### от «01» сентября 2023 <...> /подпись/ Ф,И.О.6» и оттиском печати: «ОМВД РФ по <...> Экспертно-криминалистическое отделение», в котором находится два свертка изоляционной ленты, внутри которых два полимерных пакета с производным N-метилэфедрона остаточной массой соответственно 0,58г. и 0,44г., и бирка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <...> по материалам об административном правонарушении 2098 от <...> (КУСП ### от <...>) (квитанция ###) ( л.д. 95-96); - заключением эксперта ### от <...>, из которого следует, что порошкообразное вещество общей массой 1,02 г, находящееся в двух полимерных пакетах из двух свертков изоляционной ленты, предоставленное на экспертизу по материалу уголовного дела ###, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включённое в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно заключению эксперта ### от <...>, общая масса вещества, содержащего наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящегося в двух полимерных пакетах из двух свертков изоляционной ленты, первоначально предоставленного на экспертизу по материалу дела об административном правонарушении ### от <...> (КУСП ### от <...>), составила 1,04 г (л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <...>, в ходе которого в кабинете ### СО ОМВД России по <...> после проведения экспертизы осмотрен полимерный пакет, в котором находится два свёртка изоляционной ленты, внутри которых два полимерных пакета с производным N-метилэфедрона остаточной массой 0,57 г и 0,43 г (л.д. 99-100); осмотренные свертки с наркотическим средством признаны вещественным доказательством ( л.д.102,104).

Проводя анализ собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, проверив и оценив их в соответствии с правилами ст.ст.87,88 УПК РФ, у суда не возникло сомнений в их относимости, допустимости и достоверности. Совокупность указанных доказательств достаточна для разрешения дела. Показания как подсудимого, так и свидетелей последовательны, не противоречат показаниям друг друга, сопоставимы между собой и с другими доказательствами, в том числе с заключением эксперта, вещественными и иными доказательствами.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью приведенных доказательств виновность подсудимого Воронченко А.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему: органом предварительного следствия подсудимому Воронченко А.С. инкриминируется незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    В судебном заседании государственный обвинитель Ф,И.О.7 в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения и предложила суду квалифицировать действия подсудимого Воронченко А.С. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, исключив из обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку действия подсудимого были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства с его последующим изъятием, что исключает наличие реальной возможности владения наркотическим средством.

    Суд соглашается с таким мнением государственного обвинителя, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвердилось, что подсудимый Воронченко А.С. после приобретения наркотического средства на участке местности, прилегающем ко двору домовладения, расположенного по адресу: <...>, положил его в правый наружный карман надетых на него джинсовых шорт, прошел в течение нескольких минут по <...> незначительное расстояние, менее 50 метров, и в этот же день - <...> в 10 часов 38 минут возле домовладения ### по <...> был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра Воронченко А.С. обнаружили указанное наркотическое средство и изъяли его, таким образом, действия подсудимого были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, что исключило наличие реальной возможности подсудимого владения наркотическим средством.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности изменения государственным обвинителем квалификации действий подсудимого, учитывая, что данная квалификация не влечет ухудшения положения подсудимого, является менее тяжкой относительно ранее предъявленного обвинения, право на защиту подсудимого нарушено не было, ему была предоставлена возможность высказать свое отношение к новому обвинению, кроме того, данное изменение квалификации является обязательным для суда в силу положений п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ.

Действия подсудимого Воронченко А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,04 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером. Мотивом преступления явилось употребление наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Воронченко А.С. вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, понимал происходящее в судебном заседании, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает Воронченко А.С. вменяемым как в момент совершения инкриминированного ему деяния, так и в настоящее время, и в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Определяя подсудимому Воронченко А.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, влияние назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Воронченко А.С. преступление относится к категории тяжкого. Как личность Воронченко А.С. положительно характеризуется по месту жительства, работает по договорам оказания услуг. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие двоих малолетних детей, раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины полностью, состояние здоровья, подтвержденное сведениями военного комиссариата <...>, Новокубанского и <...>ов <...>: болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, плоскостопие и другие деформации стопы, врожденные аномалии развития органов и систем.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, исходя из принципа справедливости и соразмерности наказания, достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно без его изоляции от общества, и назначает условное осуждение.

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагает на условно осужденного исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого Воронченко А.С. суд находит необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два свёртка изоляционной ленты с двумя полимерными пакетами с производным N-метилэфедрона остаточной массой 0,57г. и 0,43г. - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району; мобильный телефон сотовой связи марки «VERTEX», находящийся под сохранной распиской у Воронченко А.С., считать возвращенным осужденному; материалы дела об административном правонарушении № 2098 от 29.08.2023 хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Воронченко Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Воронченко Андрею Сергеевичу считать условным и установить ему испытательный срок два года.

В период испытательного срока обязать Воронченко Андрея Сергеевича являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период времени 22 часов до 6 часов находиться дома по месту постоянного жительства.

Меру пресечения Воронченко Андрею Сергеевичу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два свёртка изоляционной ленты с двумя полимерными пакетами с производным N-метилэфедрона остаточной массой 0,57г. и 0,43г. - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району; мобильный телефон сотовой связи марки «VERTEX», находящийся под сохранной распиской у Воронченко А.С., считать возвращенным осужденному; материалы дела об административном правонарушении № 2098 от 29.08.2023 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также путем подачи кассационных жалобы или представления в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной, кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Председательствующий