Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-247/2023 от 17.04.2023

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года                                                                               г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда ФИО5 (Историческая ул., д. 122 Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 23), рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд г. Волгограда, ФИО1 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по данному делу, ссылаясь на его незаконность и отсутствие состава правонарушения. Указал, что пешеход стоял на тротуаре и не двигался, начал переход проезжей части в момент, когда его транспортное средство пересекало пешеходный переход.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Волгограда ФИО3, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Волгограда ФИО4, указанный в качестве свидетеля в протоколе по делу об административном правонарушении, не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы истребованного дела и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в ФИО1 на автомобиле «Фольксваген Крафтер», г.р.н. №, осуществлял движение через пешеходный переход, расположенный по адресу: г.Волгоград, ш. Авиаторов, д.2Г и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по указанному нерегулируемому переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.14. и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.2 и 1.14.1, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

После этого автомобиль «Фольксваген Крафтер», г.р.н. №, под управлением ФИО1 был остановлен для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и постановления по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 был признан виновным в совершении указанного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение водителем транспортного средства требований Правил дорожного движения, которые устанавливают обязанность уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе.

На основании этого, юридически значимым обстоятельством является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, а также обязанность водителя остановиться, пропустить пешехода и после этого продолжить движение.

В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в материалы дела представлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 указал о своем несогласии с ним в связи с отсутствием свидетелей вмененного ему административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, помимо протокола по делу об административном правонарушении в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых можно прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В качестве таких доказательств могли выступить фото- и видеоматериалы, объяснения свидетелей, которые могли подтвердить факт административного правонарушения ФИО1 В данном случае такие доказательства отсутствуют.

В виду наличия факта оспаривания законности вынесенного постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и вынесшее указанное постановление, в силу презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установленной статьей 1.5 КоАП РФ, обязано представить в направленных в суд материалах доказательства наличия события административного правонарушения.

Такие доказательства не представлены в суд и при рассмотрении жалобы.

В силу положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 удовлетворить, постановление отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток с момента вручения либо получения его копии.

Судья                             ФИО6