Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-160/2023 от 13.02.2023

Материал №13-160/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск                                      14 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бондаренко Н.П., рассмотрев вопрос о принятии заявления Скалковой Кристины Михайловны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скалковой Кристине Михайловне, Лавской Елене Анатольевне, действующей за себя и несовершеннолетнего Л., Чегодаевой Яне Семеновне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Скалкова К.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, которое подлежит возврату по следующим основаниям.

Определением судьи от 14 февраля 2023 года заявление Скалковой К.М. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – не позднее 13 марта 2023 года.

Копия определения от 14 февраля 2023 года направлена заявителю по адресу, указанному в заявлении, и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения – 13 марта 2023 года.

Поскольку заявитель не обеспечила получение почтовой корреспонденции по указанному ею в заявлении адресу, она несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

При должной осмотрительности заявитель имела возможность получить информацию касаемо поданного заявления, своевременно обратившись в почтовое отделение связи, в котором она обслуживается, поскольку лицо, обратившееся в суд за защитой своих прав, должно было обеспечить получение почтовой судебной корреспонденции.

Кроме того, у заявителя имелась возможность отслеживать информацию по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, либо обратиться непосредственно в суд.

При таких обстоятельствах возвращение в суд не полученного Скалковой К.М. заказного письма, в котором находилось вышеуказанное определение судьи, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судьей в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

Также, в определении судьи от 14 февраля 2023 года заявителю разъяснялось, что лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и проинформировать суд о направлении соответствующих документов либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока.

С заявлением о продлении процессуального срока, установленного судьей, для дальнейшего устранения недостатков заявления заявитель не обращался.

Таким образом, в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления не были устранены.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанная норма процессуального права на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть применена по аналогии закона при разрешении вопроса о принятии к производству суда заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Скалковой Кристине Михайловне заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Скалковой Кристине Михайловне, Лавской Елене Анатольевне, действующей за себя и несовершеннолетнего Л., Чегодаевой Яне Семеновне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                       Н.П. Бондаренко