Дело № 2-1017/2020
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики
под председательством судьи Яковлевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Антонова С.Н. к Антонову Н.К. и Петровой Н.К. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Антонов С.Н. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Антонову Н.К. и Петровой Н.К. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка А. После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни А. составила завещание, которым завещала вышеуказанное имущество своему внуку Антонову С.Н. Наследники первой очереди Антонов Н.К., Петрова Н.К. на наследство не претендуют. Он фактически принял наследство, периодически проживает в доме, осуществлял ремонт за свой счет, использует земельные участки по назначению. Просил установить факт принятия наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом и земельные участки.
От истца Антонова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об отказе от иска к Антонову Н.К. и Петровой Н.К. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования, и прекращении производство по делу.
Истец Антонов С.Н., его представитель - адвокат Зинатуллина И.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Ответчики Антонов Н.К., Петрова Н.К., при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Третье лицо - администрация Шальтямского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Разрешая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Антоновым С.Н.. уплачена государственная пошлина в размере 4871 рублей по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Антонова С.Н. отказ от иска к Антонову Н.К. и Петровой Н.К. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску Антонова С.Н. к Антонову Н.К. и Петровой Н.К. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования прекратить.
Разъяснить истцу Антонову С.Н. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Антонову С.Н. уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4871 (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.А. Яковлева