Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2016 ~ М-3206/2016 от 02.09.2016

№ 2-2708/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Белобородовой ФИО15, Панкратовой ФИО16, Панкратовой ФИО17, в интересах которой действует законный представитель ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать солидарно с Белобородовой ФИО19., Панкратова ФИО20. задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2011 года в сумме 272775,91 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 80887,87 руб., проценты за кредит – 24450,92 руб., ссудная задолженность – 167437,12 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5936,18 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 18.08.2011 года с Белобородовой ФИО21. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 450000 руб. под 18,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В обеспечение возврата кредита 18.08.2011 года был заключен договор поручительства с Панкратовым ФИО22.

Ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств по возврату кредита, в связи с чем на 02.02.2016 года образовалась задолженность в сумме 272775,91 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 80887,87 руб., проценты за кредит – 24450,92 руб., ссудная задолженность – 167437,12 руб.

Определением суда от 24.10.2016 года произведена замена ответчика Панкратова ФИО23 на его правопреемников Панкратову ФИО24 и Панкратову ФИО25, от имени которой действует ФИО26.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Белобородова ФИО27 в судебном заседании пояснила, что намерена погасить задолженность по кредитному договору.

Ответчик Панкратова ФИО28. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Законный представитель ответчика ФИО29 Куприянова ФИО30 в судебном заседании иск не признала, так как наследственного имущества фактически не имеется, просила не взыскивать задолженность с наследников.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Красикова ФИО31., просила не взыскивать задолженность с несовершеннолетнего наследника.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809, 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330, 333 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что 18.08.2011 года с Белобородовой ФИО32. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 450000 руб. под 18,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В обеспечение возврата кредита 18.08.2011 года был заключен договор поручительства с Панкратовым ФИО33.

Панкратов ФИО34. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно материалам наследственного дела нотариуса Бондаревой Л.А., наследниками Панкратова ФИО35., принявшими наследство, являются Панкратова ФИО36 и ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от имени которой действует Куприянова ФИО41. Свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество не выдавались.

Поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с взысканием задолженности солидарно с Белобородовой ФИО42., а также с Панкратовой ФИО43 и ФИО45, в интересах которой до достижения совершеннолетия действует Куприянова ФИО46, при этом взыскание с Панкратовой ФИО47 и Панкратовой ФИО48 может быть произведено только в пределах стоимости установленного наследственного имущества.

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5936,18 руб. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белобородовой ФИО49, а также с Панкратовой ФИО50 и ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в интересах которой действует законный представитель Куприянова ФИО52, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2011 года в сумме 272775,91 ( двести семьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 91 коп., а также судебные расходы в сумме 5936,18 ( пять тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 18 коп.

Взыскание с Панкратовой ФИО53 и ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в интересах которой действует законный представитель Куприянова ФИО55, может быть произведено только в пределах стоимости наследственного имущества умершего поручителя Панкратова ФИО56.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков Панкратовой ФИО57 и ФИО58 всей суммы задолженности по кредитному договору в части, превышающей стоимость наследственного имущества Панкратова ФИО60 –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

    Судья:                    Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 16 декабря 2016 года.

Судья: Романенко Л.Л.