Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8162/2023 ~ М-5727/2023 от 26.07.2023

Копия

УИД: 52RS0005-01-2023-007034-48

Дело № 2-8162/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании направить аннулирующую справку, взыскании судебных расходов, судебной неустойки

Установил:

Истец С.А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании направить аннулирующую справку, указав в обоснование заявленных требований следующее.

На основании сведений, представленных ПАО СК "Росгосстрах" в налоговый орган якобы С.А.А..А. получен в 2020 г. был получен доход в размере 402000руб., сумма исчисленного налога в размере 52260руб. не была удержана налоговым агентом. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с расчетами на уплату налога за 2020 г. в сумме 52260 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, было произведено начисление пени и в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в добровольном порядке не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №2а-1139/2022, определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что доход в сумме 402 000.00 руб. был выплачен ПАО "Росгосстрах" платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет новому кредитору каковой и был получен доход в размере 402000 руб. (неустойка 400000,00 руб. и штраф 2000.00 руб.). По приведенным основаниям указанным заочным решением справка о доходах физического лица, сформированная налоговым агентом ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица С.А.А. за 2020 год была признана недействительной. Получение С.А.А. дохода от налогового агента ПАО СК "Росгосстрах" в 2020 г. иными доказательствами не подтверждено, а следовательно у него отсутствует обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и в удовлетворении административного иска к нему следует отказать. Согласно решению Выксунского городского суда в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №18 по Нижегородской области к С.А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 52260 рублей и пени в сумме 182 рубля 91 копейку отказано. Согласно решения Нижегородского районного суда по делу № 2-2204/2022 справка о доходах физического лица была признана недействительной, однако до настоящего времени ответчик не направил аннулирующую справку в адрес МРИ ФНС.

На основании изложенного, С.А.А. просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» направить в адрес МРИ ФНС №18 по Нижегородской области аннулирующую справку о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 09.02.2021г. налоговый агент ПАО СК «Росгосстрах» в отношении физического лица С.А.А., которой будет указано об отсутствии дохода С.А.А. за 2020 год, с которого не был удержан налог налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ». В случае не исполнения решения суда об обязании отзыва справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 09.02.2021г налоговый агент ПАО СК «Росгосстрах» в отношении физического лица С.А.А., взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» судебную неустойку в размере 1000 рублей в день с момента вступления в силу решения суда и по момент фактического исполнения решения суда. Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» судебные расходы 30600 рублей.

На рассмотрение дела участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему.

Согласно статье 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Согласно п. 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, признаются налоговыми агентами и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Одновременно пунктом 2 статьи 226 НК РФ установлено, что исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ).

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической уплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (пункт 4 статьи 226 НК РФ). При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 НК РФ).

В соответствии пунктом 3 статьи 81 НК РФ с которым при обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению (в том числе в случае ошибочного удержания налога с сумм, невыплаченных доходов), налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет по форме 6-НДФЛ. Кроме того, в налоговый орган должна быть направлена корректирующая или аннулирующая справка по форме 2-НДФЛ.

В форме аннулирующей справки 2-НДФЛ заполняются заголовок, все показатели раздела 1 "Данные о налоговом агенте" и раздела 2 "Данные о физическом лице - получателе дохода", указанные в представленной ранее Справке 2-НДФЛ. Остальные разделы (3, 4 и 5) Справки не заполняются.

В заголовке Справки 2-НДФЛ предусмотрено поле "Номер корректировки». При составлении аннулирующей Справки 2-НДФЛ взамен ранее представленной проставляется цифра "99".

Судом установлено, что согласно сведений, представленных ПАО СК "Росгосстрах" в налоговый орган якобы С.А.А..А. получен в 2020 г. был получен доход в размере 402000руб., сумма исчисленного налога в размере 52260руб. не была удержана налоговым агентом. Инспекцией в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление с расчетами на уплату налога за 2020 г. в сумме 52260 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, было произведено начисление пени и в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование в добровольном порядке не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №2а-1139/2022, определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что доход в сумме 402 000.00 руб. был выплачен ПАО "Росгосстрах" платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковский счет новому кредитору каковой и был получен доход в размере 402000 руб. (неустойка 400000,00 руб. и штраф 2000.00 руб.). По приведенным основаниям указанным заочным решением справка о доходах физического лица, сформированная налоговым агентом ПАО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица С.А.А. за 2020 год была признана недействительной. Получение С.А.А. дохода от налогового агента ПАО СК "Росгосстрах" в 2020 г. иными доказательствами не подтверждено, а следовательно у него отсутствует обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и в удовлетворении административного иска к нему следует отказать. Согласно решению Выксунского городского суда в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №18 по Нижегородской области к С.А.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 52260 рублей и пени в сумме 182 рубля 91 копейку отказано. Согласно решения Нижегородского районного суда по делу № 2-2204/2022 справка о доходах физического лица была признана недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ (до обращения в суд с настоящим иском) в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 по телекоммуникационным каналам нами были направлены аннулирующие справки 2- НДФЛ на С.А.А. Согласно штампу на справке протокол приема получен ДД.ММ.ГГГГ в 19:05. Указанное обстоятельство также подтверждается ответом на судебный запрос из Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области от 20.10.2023 №10-03/002920ДСП. По заявлению налогоплательщика был произведен перерасчет неудержанного налога на доходы физических лиц за 2020 год. Задолженность по налогу на доходы физических лиц на текущую дату – отсутствует.

В рассматриваемом деле, ответчиком исполнена обязанность налогового агента по информированию налогового органа о полученном истцом доходе.

Учитывая изложенное, ответчик действовал в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, прав и законных интересов Истца не нарушал. Исполнил свои обязательства до подачи иска в суд, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в иске судом отказано, то основании для взыскания судебной неустойки и судебных расходов, правовых оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С.А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" об обязании направить аннулирующую справку, взыскании судебных расходов, судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023 г.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина