Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2123/2022 ~ М-2292/2022 от 05.08.2022

№ 2-2123/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   31 августа 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Червинской Наталье Михайловне, Коста Анастасии Михайловне, Коста Арсению Андреевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по <адрес>, в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Их задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41744,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15350,89 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Коста А.М., Червинской Н.М. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41744,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7104,06 руб.; солидарно с Коста А.М., Червинской Н.М., Коста А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15350,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356,10 руб.; взыскать солидарно с Коста А.М. и Червинской Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,65 руб.

В судебном заседании представитель истца Лихачева М.Р. на требованиях настаивала.

Ответчики Коста А.М., Червинская Н.М. в судебном заседании с требованиями согласились, пояснили, что они вступили в наследство после смерти матери и договорились между собой об оплате задолженности.

Ответчик Коста А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с в федеральным законом о таком кооперативе (ч.1); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34) следует, что право общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>, принадлежит Коста А.А. (доля в праве <данные изъяты>), М. (доля в праве <данные изъяты>), Червинской Н.М. (доля в праве <данные изъяты>).

Из записи акта о смерти (л.д.56) следует, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Оськиной И.И. (л.д.41) после смерти М. заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство, являются Коста А.М., Червинская Н.М.

Из расчета задолженности и пени (л.д.8-11) следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57094,91 руб., пени - 7460,16 руб.

Поскольку ответчики не оспорили расчет задолженности и пени, не доказали факт оплаты за коммунальные услуги за эти периоды, требования о взыскании с них задолженности и пени в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Коста А.М., Червинской Н.М. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,65 руб. (л.д.5-6).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) солидарно с Червинской Натальи Михайловны (ИНН ), Коста Анастасии Михайловны (ИНН ) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41744,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7104,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1616,78 руб. Всего взыскать 50464 рубля 86 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН 7205011944) солидарно с Червинской Натальи Михайловны (ИНН ), Коста Анастасии Михайловны (ИНН ), Коста Арсения Андреевича (ИНН ) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15350,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 356,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 519,87 руб. Всего взыскать 16226 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022.

2-2123/2022 ~ М-2292/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Суэнко"
Ответчики
Червинская Наталья Михайловна
Коста Анастасия Михайловна
Коста Арсений Андреевич
Суд
Тобольский городской суд Тюменской области
Судья
Галютин И.А.
Дело на странице суда
tobolskygor--tum.sudrf.ru
05.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2022Передача материалов судье
08.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2022Подготовка дела (собеседование)
18.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.10.2022Дело оформлено
11.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее