Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-713/2023 от 01.03.2023

Материал №

№

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    12 мая 2023 года                                      <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску АО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и АО <данные изъяты> заключен договор цессии №. Согласно данного договора к ООО <данные изъяты> перешло право требования задолженности по кредитному договору. Таким образом, ООО <данные изъяты> является правопреемником АО <данные изъяты> в установленном правоотношении.

С учетом изложенного, заявитель просит произвести замену взыскателя АО «<данные изъяты>» его правопреемником ООО <данные изъяты>

    ООО <данные изъяты> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 87 608, 10 руб., начисленных процентов в размере 6 317, 81 руб., штрафы неустойки в размере 1 357,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058,51 руб.».

Согласно п. 13 кредитного договора № № от 15.01.2019г. кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

15.12.2020г. сопроводительным письмом в адрес АО «<данные изъяты>» был направлен исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и АО <данные изъяты>» заключен договор № уступки прав (требований). Согласно договора № к ООО ООО <данные изъяты>» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, согласно выписке из приложения № к договору цессии.

Право требования по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО <данные изъяты>.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является правопреемником АО «<данные изъяты>» в установленном правоотношении.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 названного Федерального закона № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Поскольку заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи заявления о правопреемстве 01.03.2023г., трех годичный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС № № к исполнению не истек.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права взыскателя АО «ФИО4-Банк» по кредитному договору № PIL№ от 15.01.2019г. прекратились в связи с их уступкой ООО «<данные изъяты>», заявление ООО «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, следовательно, суд приходи к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем следует произвести замену взыскателя с АО «<данные изъяты> на ООО <данные изъяты>».

    Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № с Акционерного общества «<данные изъяты>» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>».

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                 ФИО6