Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-145/2023 от 26.01.2023

копия

дело № 2-412/2023

УИД 03RS0011-01-2023-000175-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Салимову Ильдусу Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

    ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Салимову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало следующее.

25.05.2022 между Банком и Салимовым И.Р. был заключен кредитный договор № № по которому Салимов И.Р. получил кредит в сумме 430 349 руб. 94 коп., сроком на 72 месяца под 21,9% годовых на цели приобретение автомобиля LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый металлик. В соответствии с условиями кредитного договора Салимов И.Р. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. При этом в целях надлежащего исполнения Салимовым И.Р. своих обязательств по своевременному возврату полученного кредита, им в залог Банку был передан принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый металлик. Однако Салимов И.Р. неоднократно не исполнял свои обязанности по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию у него задолженности по нему. Размер задолженности Салимова И.Р. по кредитному договору по состоянию на 18.01.2023 составил 456 711 руб. 34 коп., из них: по просроченной суде 421 565 руб. 07 коп., просроченным процентам 30 407 руб. 25 коп., процентам на просроченную ссуду 506 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 456 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 820 руб. 49 коп., комиссии за смс-информирование 596 руб., иным комиссиям 2 360 руб.

С учетом данных обстоятельств, Банк просил взыскать с Салимова И.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере 456 711 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 113 767 руб. 11 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый металлик, установить его начальную продажную цену при реализации с публичных торгов в размере 293 490 руб. 65 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчик Салимов И.Р. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.05.2022 в целях приобретения автомбиля LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер № Салимов И.Р. заключил с Банком кредитный договор № № на общую сумму 430 349 руб. 94 коп.

Договор был заключен сроком на 72 месяца с условием уплаты процентов за пользование им в размере 21,9% годовых, размер неустойки за несвоевременный возврат полученной суммы кредиты и уплаты процентов за пользование ею 20% годовых.

Согласно графика платежей Салимов И.Р. обязался вернуть полученный кредит путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

При этом как следует из материалов дела, Салимов И.Р. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, условиями кредитного договора и тарифами Банка, согласился с ними и обязался их соблюдать.

Исходя из выписки по счету Салимова И.Р., следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору Банк перечислил ему кредитные денежные средства в соответствии с условиями договора в общей сумме 430 349 руб. 94 коп.

В свою очередь, воспользовавшись указанными денежными средствами, Салимов И.Р. обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение порядка ежемесячного погашения задолженности, установленного графиком платежей, что привело к образованию у него задолженности по его погашению.

В связи с чем, 30.11.2022 Банк направил в адрес Салимова И.Р. претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента её отправления, которая с его стороны осталась без ответа и исполнения.

Исходя из представленного Банком, в обоснование своих исковых требований, расчета следует, что размер задолженности Салимова И.Р. по кредитному договору по состоянию на 18.01.2023 составил 456 711 руб. 34 коп., из них: по просроченной суде 421 565 руб. 07 коп., просроченным процентам 30 407 руб. 25 коп., процентам на просроченную ссуду 506 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 456 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 820 руб. 49 коп., комиссии за смс-информирование 596 руб., иным комиссиям 2 360 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, доказательств уплаты каких-либо сумм после даты, указанной в расчете, суду сторонами по делу представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Салимов И.Р. взятые на себя по кредитному договору обязательства по его своевременному возврату не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по нему, а доказательств иного материалы дела не содержат.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Салимову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает законным и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с Салимова И.Р. комиссии за смс-информирование в сумме 596 руб. и иных комиссий в сумме 2 360 руб., поскольку порядок начисления данных сумм и их уплаты были определены Банком и Салимовым И.Р. при заключении кредитного договора.

Требование Банка о взыскании неустойки также законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, Салимов И.Р. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае не надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения Салимовым И.Р. своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, суд и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка.

Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на автомобиль LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер № принадлежащей на праве собственности Салимову И.Р., установлении способа его реализации как публичные торги и начальной продажной цены в размере 293 490 руб. 65 коп., суд исходит из следующего:

Согласно п. 10 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств Салимова И.Р. по возврату полученной суммы кредита обеспечивается залогом LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый металлик на цели приобретения которого он был предоставлен.

Залог данного автомобиля был зарегистрирован в установленном законе порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 26.05.2022.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что Салимов И.Р. регулярно надлежащим образом не исполнял свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита, нарушал сроки возврата полученного кредита, то требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению, способ реализации данного автомобиля подлежит установлению как публичные торги.

В свою очередь суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка об установлении начальной продажной цены автомобиля LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый металлик при его реализации на публичных торгах в размере 293 490 руб. 65 коп. Приходя к указанному выводу суд, учитывает, что в настоящее время у него отсутствует такая обязанность, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены движимого имущества, реализуемого на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014, в то время как настоящий иск был предъявлен в суд после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция ч. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 13 767 руб. 11 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Салимову Ильдусу Рафиковичу (паспорт № выдан <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Салимова Ильдуса Рафиковича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 456 711 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. 34 коп., из них: по просроченной суде 421 565 руб. 07 коп., просроченным процентам 30 407 руб. 25 коп., процентам на просроченную ссуду 506 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 456 руб. 05 коп., неустойка на просроченные проценты 820 руб. 49 коп., комиссии за смс-информирование 596 руб., иным комиссиям 2 360 руб.

Взыскать с Салимова Ильдуса Рафиковича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной сумму в размере 13 767 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль модель марки LADA 17030 LADA Priora, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет средний серо-зеленый металлик определив способ его реализации как публичные торги.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Салимову Ильдусу Рафиковичу в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу______________ секретарь суда__________

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-412/2023 Ишимбайского городского суда РБ.