Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2023 ~ М-846/2023 от 28.08.2023

72RS0028-01-2023-001028-51

№ 2-860/2023

Определение

г. Ялуторовск                                                   26 сентября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре         – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/2023 по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, Смирновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО ЭК «Восток» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Смирновой О.Г., Смирновой Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.03.2021 по 31.08.2021 в сумме 21 628,53 руб., пени за период с 13.04.2021 по 09.08.2023 в размере 10 913,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176,27 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком коммунальной услуги энергоснабжения. В период с 01.03.2021 по 31.08.2021 истцом была оказана коммунальная услуга по энергоснабжению по адресу: <адрес> Собственником данного жилого помещения по сведениям Единого государственного реестра недвижимости является ФИО1 на имя которой открыт лицевой счет № № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за коммунальные услуги за вышеуказанный период не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере. За просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг были начислены пени. Ссылаясь на ст.ст. 1111,1112,1114,1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 154,155 ЖК РФ истец просит взыскать задолженность по коммунальным услугам, пени, и расходы по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

Представитель истца Хухорова И.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом к участию в деле привлечен в качестве ответчика привлечена Смирнова Н.А., которая в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью первой статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании положений абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Установленный статьей 122 ГПК РФ упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан обязательных платежей, направленный на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), не предполагает его произвольного применения.

В соответствии с частью первой статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья. При этом споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются (часть четвертая настоящей статьи).

Требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ).

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных, в том числе статьей 23 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).

Истец обращаясь с иском по настоящему делу, просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, однако из материалов дела следует, собственник умер 04.04.2021, тогда как задолженность по оплате коммунальных услуг возникла после ее смерти. Из наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что имущество приняла дочь Смирнова Н.А., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 150).

Из искового заявления следует, что истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик неизвестен.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам подлежат рассмотрению в приказном порядке, исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, подлежит оставлению без рассмотрения.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вернуть истцу государственную пошлину в сумме 1176,27 руб., уплаченную платежными поручениями № ТФ00-096711 от 21.07.2021 на сумму 200 руб., № ТФ00-134666 от 10.08.2023 на сумму 976,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к наследственному имуществу ФИО1, Смирновой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на предъявление требований о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Вернуть истцу государственную пошлину в сумме 1176,27 руб., уплаченную платежными поручениями № ТФ00-096711 от 21.07.2021 на сумму 200 руб., № ТФ00-134666 от 10.08.2023 на сумму 976,27 руб.

Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>