Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2019 от 19.12.2019

                                            № 1-715-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 27 декабря 2019 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя – помощника Тюменского транспортного прокурора Хонюковой Е.С., защитника адвоката Пичугиной С.А., подсудимой Первушиной Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Первушиной Екатерины Александровны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Первушина Е.А. 06 октября 2019 года около 20 часов 15 минут находясь у опоры металлического забора в 70 метрах от <адрес>, умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, поместила в карман одетых на ней брюк сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам, массой 0,3022г., что является значительным размером. После чего 06 октября 2019 года в 21 час. 15 мин. Первушина Е.А. с находящимся при ней указанным наркотическим средством вылетела по маршруту а/п «Пулково» <адрес> - а/п «Рощино» <адрес>, при этом действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в кармане брюк указанное наркотическое средство до 02 часов 33 минут 07 октября 2019 года. 07 октября 2019 года в 02 часа 33 минуты по прибытию в а/п «Рощино» <адрес> Первушина Е.А. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение дежурной части линейного отделения в а/п «Рощино» <адрес> линейного отдела МВД России на транспорте, расположенного по <адрес> АО, где в ходе личного досмотра в период с 03 часов 12 минут до 04 часов 10 минут 07 октября 2019 года указанное наркотическое средство у Первушиной Е.А. было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами дела Первушина Е.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимая Первушина Е.А. поддержала в ходе судебного заседания и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Первушиной Е.А. без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство Первушиной Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное ходатайство было удовлетворено, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Первушиной Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства вменен обоснованно в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...».

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Первушина Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Первушина Е.А. совершила умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от психостимуляторов средней стадии, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не судима.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Первушина Е.А. каким - либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководясь ими, не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящейся к инкриминируемому деянию, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. / л.д. 139-140/. Оснований сомневаться во вменяемости Первушиной Е.А. не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилого родственника, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Первушиной Е.А. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения Первушиной Е.А. наказания с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте – наркотическое средство, фрагмент трубки, курительная трубка, салфетка фрагменты срезов ногтевых пластин и смывов рук – подлежат уничтожению, сотовый телефон Самсунг – подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Первушину Екатерину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Штраф подлежат уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в любом отделении Сбербанка по следующим банковским реквизитам – расчетный счет №, лицевой счет №получатель - УФК по <адрес> (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), банк - отделение Тюмень <адрес>, БИК №, ИНН № КПП № КБК 18№, ОКТМО №Тюмень, ОКПО №

Меру пресечения Первушиной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте – наркотическое средство, фрагмент трубки, курительная трубка, салфетка фрагменты срезов ногтевых пластин и смывов рук – уничтожить, сотовый телефон Самсунг – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-715-19 и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года.