Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-729/2021 от 23.07.2021

К делу № 12-729/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» июля 2021 года                                       г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев жалобу Паршина А. С. на постановление №23105009426 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по от 11 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Паршина А.С.,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2021 года в Первомайский районный суд города Краснодар поступила жалоба Паршина А. С. на постановление №23105009426 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по от 11 июня 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ в отношении Паршина А.С.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 11.06.2020г. местом совершения административного правонарушения является 16 км. + 420 м. А/Д «г.Краснодар – г.Кропоткин – граница Ставропольского края», то есть на территории, относящейся к юрисдикции Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края (352330, Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Коммунистическая, д. 317).

При таких обстоятельствах, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края, для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №23105009426 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░ 2020░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 11.23 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (352330, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 317).

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░