Дело №
УИД: 26RS0№-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2022 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по заявлению Каспарова Роберта Рубеновича об установлении юридического факта родственных отношений,
установил:
Заявитель Каспаров Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, после вступления в брак ФИО6 присвоена фамилия ФИО10, однако при написании имени супруги допущена ошибка вместо имени «Рамена», записано имя «Расмена». В настоящее время у истца возникла необходимость установления родства с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для вступления в наследство. В браке у заявителя и ФИО1 родились дети: сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель является супругом умершей ФИО1, наследником первой очереди, дети отказались от наследства в его пользу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на заявление о принятии наследства за наследодателем ФИО1 отказано, поскольку не подтверждено основание наследования, с разъяснением необходимости в судебном порядке установить родственные (брачные) отношения с наследодателем. По этой причине он, Каспаров Р.Р., обратился в суд с настоящим заявлением и просит установить юридический факт того, что он приходится супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Каспаров Р.Р. в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.
Нотариус Кисловодского нотариального округа ФИО9, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не поступило.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Кроме показаний заявителя, факт родственных отношений между ним и супругой ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: копиями свидетельств о рождении детей заявителя, заключении брака, копиями паспортов, а так же письменными пояснениями сына заявителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердившего, что Каспаров Р.Р.- его отец, является супругом ФИО1 – его матери.
Согласно свидетельству о регистрации брака, серия АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Каспаров Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что родителями ФИО7, сына заявителя, являются заявитель Каспаров Р.Р. и ФИО1
Согласно свидетельству о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются заявитель Каспаров Р.Р. и ФИО1
Согласно свидетельству о смерти III-ДН №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО2 <адрес>а Азербайджан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске, о чем отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти№.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии с п. 1 статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц.
Таким образом, сведения, установленные по представленным документам, исследованным судом в ходе судебного разбирательства, позволяют сделать вывод о наличии родственных отношений между заявителем Каспаровым Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО2 <адрес>а Азербайджан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске, и о том, что заявитель Каспаров Р.Р. является супругом ФИО1
Основанием к этому являются исследованные судом документы и доказательства, приведенные выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264,268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░2 <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░