Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9787/2023 ~ М-8289/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-9787/2023

50RS0031-01-2023-011409-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Тихомировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова Романа Владимировича к ТУ Росимущество по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Власов Р.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 29.01.2013 г. умерла бабушка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. АДРЕС, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Московской области от 30.01.2013 года, актовая запись №.

Согласно составленного завещания, а также открытого у нотариуса ФИО6 наследственного дела №, наследником являетсяеё сын (отец истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.12.2018 умер Власов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Савелки, актовая запись 170№.

При жизни Власов В.А. право собственности не зарегистрировал на спорный объект недвижимого имущества.

После смерти Власова В.А. наследником является истец Власов Р.В.

Истец фактически принял наследство, иных наследников не имеется. Истец управляет наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, а также оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Власов Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик – ТУ Росимущество по Московской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Третьи лица – нотариус Глазкова Ю.А., Управление Росреестра по Московской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Власова Галина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. АДРЕС являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, с кадастровым номером ......

29.01.2013 г. умерла Власова Галина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. АДРЕС, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ногинским управлением записи актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно составленного завещания, а также открытого у нотариуса ФИО6 наследственного дела №, наследником является её сын (отец истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.12.2018 умер Власов В.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Савелки, актовая запись 170№.

При жизни Власов В.А. право собственности не зарегистрировал на спорный объект недвижимого имущества.

После смерти Власова В.А. наследником является истец Власов Р.В.

Однако, в установленный законом 6-месячный срок заявитель не обратился к нотариусу с целью оформления наследственных прав, поскольку Власов В.А. при жизни право собственности на спорное недвижимое имущество не оформил, истец не обратился к нотариусу для открытия наследственного дела.

Истец фактически принял наследство, иных наследников не имеется. Истец управляет наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, а также оплате жилищно-коммунальных услуг.

В течение установленного законом срока истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, анализируя положения вышеприведенного действующего законодательства, учитывая, что отец истца при жизни право собственности на спорное недвижимое имущество не оформил, истец не обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, что причины пропуска ответчиком установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства являются уважительными, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и восстановлении истцу срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, и признать право собственности истца на квартиру.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власова Романа Владимировича к ТУ Росимущество по МО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства истцом Власовым Романом Владимировичем, после смерти своего отца – Власова Владимира Александровича.

Признать за истцом Власовым Романом Владимировичем, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, Одинцовский г.о., АДРЕС, с кадастровым номером ....., в порядке наследования после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                      С.И. Клочкова

    Мотивированное решение изготовлено: 29.09.2023