Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 10-6/2024 (10-34/2023;) от 25.12.2023

Мировой судья: Авдеева Н.З.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 января 2024 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием помощника Истринского городского прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> осужден по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Не согласившись с приговором суда, адвокат ФИО6 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора суда по доводам жалобы.

Приговор мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Назначенное ФИО1 наказание в полной мере соответствует характеру содеянного, данным о его личности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось оснований к прекращению уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку противоправное деяние было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов самостоятельно, уголовное дело было возбуждено на основании рапорта, простое признание вины и дача показаний об обстоятельствах совершенного преступления не может в данном случае признаваться активным способствованием раскрытию преступления.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ф.<адрес>