Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6140/2023 ~ М-3779/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-6140/2023

23RS0047-01-2023-004798-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар                                                                       17 июля 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев при подготовке гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Дмитриеву В. А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» к Дмитриеву В. А. о взыскании задолженности.

Стороны по вызову суда не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с п.14 ч.1 ст. 150 при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные необходимые процессуальные действия.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В адрес суда поступила адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, <адрес> что не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Краснодара.

Учитывая установленное в рамках подготовки дела, судья считает необходимым передать настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу в Прикубанский районный суд г.Краснодара, поскольку, согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 150 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░