Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-295/2023 от 28.03.2023

№ 59RS0017-01-2022-000367-32

Дело № 2-476/2023

                                                                      РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                   г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бересневой И.Н.,

с участием помощника прокурора Зебзеевой Э.М.,

с участием истца Я.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.М. к Я.Л.В., Ч.О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Я.А.М. обратился с иском к ответчикам Я.Л.В., Ч.О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновал тем, что он и ответчик Я.Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Ч.О.А. и П.М.А. не являются его детьми. Истец и ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в собственности истца. Право собственности возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Я.Л.В. была зарегистрирована в вышеуказанной квартире после заключения брака с истцом, собственником квартиры никогда не являлась, квартира не является совместно нажитым имуществом супругом. Ответчики Ч.О.А. и П.М.А. были зарегистрированы в вышеуказанной квартире после заключения брака истца и Я.Л.В., так как являются её детьми и проживали совместно, с собственником квартиры родственниками не являются. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком Я.Л.В. расторгнут. На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отвечают категорическим отказом, самостоятельно сниматься с регистрационного учета не хотят, личные вещи, находящиеся в квартире не выносят. Истец лишен возможности самостоятельно снять ответчиков с регистрационного учета. Членами семьи собственника они не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Истец лишен возможности проживать в своей квартире, вынужден проживать по адресу: г.<адрес>.

В судебном заседании истец Я.А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Уточнил, что П.М.А. является внуком Я.Л.В., сыном Ч.О.А. В настоящее время ответчики из квартиры по адресу: <адрес> выехали.

Ответчик Я.Л.В. надлежащим образом извещенная о времени месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с заявленным иском была согласна.

Ответчик Ч.О.А., действующая за себя и несовершеннолетнего П.М.А., П.М.А. в судебное в судебное заседание не явились, судебное извещение направлялось ответчикам по почте, ответчики судебную корреспонденцию не получили, в суд вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Третьи лица - представитель Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Губахинскому муниципальному округу, Межмуниципальный отдел МВД России «Губахинский» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Зебзеевой Э.М., полагавшей исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Я.А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира по адресу г.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Губахинский» в квартире, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Я.Л.В., Ч.О.А., П.М.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Указанная норма закона связывает возникновение у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, с наличием нескольких юридических фактов, в частности - вселения собственником в принадлежащее ему жилое помещение, и наличие у вселяемого лица особого правового статуса - член семьи собственника.

Закон относит к членам семьи собственника супруга, детей, родителей собственника, которые проживают с ним совместно в его жилом помещении. Также членами семьи собственника могут быть признаны другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях - иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, вселенные собственником лица, приобретают право пользоваться жилым помещением собственника лишь при условии, что они проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиками, что собственник жилого помещения и ответчики по отношению друг к другу не являются родственниками - Я.Л.В. бывшая супруга, Ч.О.А. и П.М.А., дочь и внук Я.Л.В., с которой у истца прекращены супружеские отношения, брак расторгнут. Также судом установлено, что Ч.О.А. и П.М.А. членом семьи Я.А.М. никогда не являлись.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В этой связи суд считает, что отсутствие семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения Я.Л.В., Ч.О.А., П.М.А. права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности Я.А.М.

По мнению суда, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире, ответчики без законных на то оснований чинят собственнику препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащей ему собственностью, что также подтверждается пояснениями истца.

Таким образом, суд считает, что требования истца о признании утратившими ответчиков право пользования спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для их принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства компетентным органом регистрационного учета в административном, т.е. внесудебном порядке, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Я.А.М. к Я.Л.В., Ч.О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Я.Л.В., Ч.О.А., П.М.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить Я.Л.В., Ч.О.А., П.М.А. из квартиры по адресу: <адрес>.

В иске Я.А.М. к Я.Л.В., Ч.О.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего П.М.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение суда о прекращении права пользования жилым помещением Я.Л.В., Ч.О.А., П.М.А. является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                                              Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года.