Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2023 ~ М-320/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-354/2023

УИД №22 RS0055-01-2023-000422-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Троицкое                                                                     31 августа 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Фроловой О.С.,

При секретаре Деминой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг <адрес> к Золотухиной С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64773,07 рублей и пени 387,57 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что МУП ЖКУ <адрес> является поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения владельцу <адрес> по переулку Пролетарскому в <адрес> Золотухиной С.В. По факту предоставления услуги произведено начисление согласно установленным тарифам при отсутствии в многоквартирном доме теплового счетчика в соответствие с п.48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

До настоящего времени оплата услуг ответчиком не произведена, что является основанием для взыскания с ответчика помимо задолженности по оплате коммунальной услуги, пени.

            В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в течение 30 дней со дня вступления определения суда в законную силу погасить задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21591,02 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 2155 рублей.

            Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 43182,05 рублей и пени 387,57 рублей.

            Суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе окончить дело мировым соглашением.    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, других лиц.

        Производство по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить по делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг <адрес> к Золотухиной С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в течение 30 дней со дня вступления определения суда в законную силу погасить задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21591,02 рублей и возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины 2155 рублей.

                  Прекратить производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальных услуг <адрес> к Золотухиной С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

            Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа    , выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                     Фролова О.С.