Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-673/2023 (2-5201/2022;) ~ М-4778/2022 от 22.09.2022

Дело №2-673/2023

УИД 21RS0025-01-2022-006682-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Голышева Г.В. – адвоката Краснова О.Б. (действующего на основании удостоверения №

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Голышева Г. В. к ООО "Альфастрахование-Жизнь" в защиту прав потребителя,

установил:

Представитель истца Голышева Г.В. - Голышева Е.В. (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском к ООО "Альфастрахование-Жизнь" в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" и ФИО1 заключен договор добровольного страхования клиентов финансовых организаций №, на условиях Полиса-оферты и Условиях добровольного страхования клиентов финансовых организаций. Согласно полису-оферте №L0302/534/49131906 страховыми рисками будут являться смерть застрахованного в течении срока страхования (риск «Смерть застрахованного), а также установление застрахованному инвалидности № группы в течении срока страхования (риск «Инвалидность застрахованного»). Согласно условиям Полиса страховщиком является ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", застрахованным лицом – ФИО1, выгодоприобретателем по всем страховым рискам - в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок действия страхования определен - 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его отец Голышев Г.В. и ФИО им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Голышев Г.В. и ФИО обратились в ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО1 (умершего ДД.ММ.ГГГГ), однако получили отказ, в связи с тем, что смерть ФИО1 наступила в результате заболевания: двухсторонняя внебольничная полисегментарная пневмония, вследствие чего ООО "Альфастрахование-Жизнь" не может признать заявленное событие страховым случаем. С указанным отказом Голышев Г.В. не согласился и направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховую вы палату в размере 900000 руб. на двоих наследников в течение 10 календарных дней со дня получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена ответчику, но до настоящего времени ответ на претензию не получен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Голышева Г.В. отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного Голышев Г.В. просил суд:

- взыскать с ООО "Альфастрахование-Жизнь" в пользу Голышева Г.В. страховую выплату в размере 450000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

На судебное заседание истец Голышев Г.В. не явился. Как видно из свидетельства о смерти №, Голышев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Голышева Г.В. – адвокат Краснов О.Б. просит суд прекратить производство по делу, в связи со смертью истца.

Ответчик - ООО "Альфастрахование-Жизнь" явку представителя в суд не обеспечило.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как выше было указано, из свидетельства о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации города Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Голышев Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу приведенного закона смерть одной из сторон по делу является основанием для прекращения производства по делу при условии, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

В данном случае требования о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа неразрывно связаны с личностью истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца в рамках гражданского дела по иску Голышева Г. В. к ООО "Альфастрахование-Жизнь" в защиту прав потребителя была назначена судебная медицинская экспертиза.

Проведение судебной медицинской экспертизы было поручено экспертам ООО «Многопрофильный Центр судебных экспертиз и криминалистики».

В своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ эксперты ООО «Многопрофильный Центр судебных экспертиз и криминалистики» дали ответы на все поставленные судом вопросы.

ООО «Многопрофильный Центр судебных экспертиз и криминалистики» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату судебной медицинской экспертизы в размере 118000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как выше было указано, ходатайство о назначении по делу экспертизы было заявлено представителем истца, при этом расходы на проведение экспертизы судом были возложены на Голышева Г.В.

Однако ДД.ММ.ГГГГ он умер.

Настоящим определением производство по гражданскому делу по иску Голышева Г.В. к ООО "Альфастрахование-Жизнь" в защиту прав потребителя прекращается в связи со смертью истца.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Поскольку в настоящем случае производство по гражданском делу по иску Голышева Г.В. к ООО "Альфастрахование-Жизнь" в защиту прав потребителя прекращается в связи со смертью истца, тогда как спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов по экспертизе с федерального бюджета.

Положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" предусмотрено, что суды Российской Федерации финансируются только за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета путем взыскания за счет его казны с финансового или иного органа, к компетенции которого отнесены соответствующие полномочия.

В соответствии с подпунктом 20.1 пункта 1 статьи 6, статей 13 - 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" Судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента и в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Таким образом, финансирование судебных издержек по делам, рассматриваемым районными судами, отнесенных на счет федерального бюджета, осуществляется Управлением Судебного департамента в субъекте Российской Федерации.

Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии является органом Судебного департамента (пункт 1 статьи 13 Закона), осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов Чувашской Республики - Чувашии, а также, в пределах своей компетенции, финансирует районные суды в Чувашской Республике - Чувашии (статья 14 Закона).

Согласно ст. 224 ГПК РФ, судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 88, 94-95, 100-101, 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Голышева Г. В. к ООО "Альфастрахование-Жизнь" в защиту прав потребителя прекратить, в связи со смертью истца.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии за счет средств федерального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный Центр судебных экспертиз и криминалистики» (ИНН №) расходы за производство судебной медицинской экспертизы в размере 118 000 руб.

Банковские реквизиты для перечисления:

№

№

№

№

№

№

№

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева