Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-97/2022 от 25.02.2022

    Дело № 1-97/2022

    91RS0011-01-2022-000668-86

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 апреля 2022 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре        - Клечиковой К.А.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Федорова Ю.А.,

    рассмотрев уголовное дело по обвинению: Ковтун А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, инвалида 3 группы по общему заболеванию, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    12 января 2022 года, примерно в 06:30 часов, Ковтун А.И., достоверно зная, что по месту его проживания по адресу: <адрес>, имеется ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1., в результате чего у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение указанного ноутбук марки «НР» в корпусе черного цвета. Далее, Ковтун А.И., с целью реализации своего преступного умысла, преследуя корыстные цели, 12 января 2022 года примерно в 06:30 часов залез на балкон указанной <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного <адрес> Республики Крым, и в последующем через незакрытую балконную дверь, имея законные основания, беспрепятственно прошел в помещение вышеуказанной квартиры, где во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола расположенного в помещении спальной комнаты, тайно совершил хищение б/у ноутбука марки «HP Laptop» модели «17-bs006ur» в комплекте с зарядным устройством марки «НР» черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего ФИО4 После чего, Ковтун А.И. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный в вред в виде значительного материального ущерба на сумму 10 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший в судебное заседание представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковтун А.И. в связи с примирением, мотивированное тем, что он примирился с подсудимым, ущерб возмещен, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

    Подсудимый Ковтун А.И., защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

     Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как стороны примирились, Ковтун А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

      Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Действия подсудимого Ковтун А.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Ковтун А.И. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.191), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.189), не судим (л.д. 177,178, 185), является инвали<адрес> группы по общему заболеванию (л.д.176), в связи с чем, суд считает возможным освободить Ковтун А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: ноутбук марки «HP Laptop» модель «17-bs006ur» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему марки «НР» черного цвета, переданные на хранение ФИО5 (л.д. 106,107-108,109) – считать возвращенными.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

    п о с т а н о в и л:

    прекратить уголовное дело в отношении Ковтун А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Ковтун А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья:                                                                                                     О.В. Павлюкова