Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2022 от 10.01.2022

Дело № 11-74(2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием заявителя Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куликовой Екатерины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 сентября 2021 года,

установил:

Куликова Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края вынесены судебный приказ №2-3544/2019 от 15.09.2019, которым с нее взыскана задолженность за электрическую энергию лицевой счет № за период с марта 2019 г. по май 2019 г. в размере 1239,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб., а также судебный приказ № 2-1434/2019 от 25.05.2019 о взыскании задолженности за электрическую энергию лицевой счет № за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 2796,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Были составлены акты об ограничении режима потребления электрической энергии, о восстановлении подачи электрической энергии. Между тем ограничение подачи электрической энергии не производилось, следовательно, и восстановление подачи также. В представленном акте № «О введении ограничения режима потребления электрической энергии» в строке потребитель Куликова    …..» сразу же впечатано слово «отказался» от подписи акта, показания на дату 15.07.2019 составляют 2349. Согласно фото от 12.06.2021г. показания 1146. Согласно квитанции ПАО «Пермэнергосбыт» за май 2021 г. показания 1124. Следовательно, в июле 2019 года показания не могли быть 2349. В акте не указана расшифровка фамилии и должность исполнителя. В акте восстановления подачи электрической энергии потребителю № от 17.12.202 показания 2395 ложь. Проезд и проход к столбу, на котором расположен счетчик, невозможен, т.к. это поле, и дороги там нет, следовательно, в декабре 2020 г. не было физической возможности произвести подключение. Отключение производилось в июле 2019 года, деньги по судебному приказу изъяты в декабре 2019 года, а подключение произвелось в декабре 2020 г. В заявлении ПАО «Пермэнергосбыт» о вынесении судебного приказа умышленно неверно указан адрес: <адрес>, данный адрес абсурден, что привело к тому, что отправленные истцу письма мирового судьи вернулись назад, не было возможности отменить судебные приказы, т.к. она не знала об их существовании. В письме от 22.06.2020 № ответчик признал незаконность списания денежных средств по судебному приказу №2-3544/2019 и добровольно возвратил их. Сумма возврата денег (2347 руб.) превышает сумму, указанную в судебном приказе 2-3544/019 (сумма 1439,75 рубля) на 907,25 рубля, госпошлина в размере 400 рублей (2 судебных приказа по 200 рублей) изъята неверно и должна быть возвращена. За не оказанную услугу отключения/подключения электроэнергии ПАО «Пермэнергосбыт» неосновательно взыскал с истца сумму в размере 1000 рублей. 5 декабря 2019 года в отделении Сбербанка, когда она узнала, что у нее списали деньги, у нее был шок. Унижение. Оскорбление моего достоинства. Всё лицо покраснело, учащенное сердцебиение. Это было в первый раз. Против нее никогда не возбуждали исполнительных производств. В течение недели она просыпалась каждый час полтора, колола уколы, чтобы снять последствия стресса, в который ее ввел Пермэнергосбыт. В голове постоянно возникала мысль, что она неполноценная. Пермэнергосбыт является естественным монополистом. Изменить поставщика энергии невозможно. Данным обстоятельством монополист пользуется неправомерно. Действия Ответчика безвинно, незаслуженно унижают ее. Она чувствует несправедливость. Все это наносит вред ее душевному и физическому здоровью. Оценивает нанесенный моральный вред в 100000 рублей.

Истец просила взыскать с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» сумму неосновательного обогащения в размере 1400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.09.2021 в удовлетворении исковых требований Куликовой Екатерине Ивановне к ПАО «Пермэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 106 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденных сумм отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец Куликова Е.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, удовлетворить ее исковые требования, в обоснование указала, что суд установил, что письмо о предупреждении об отключении электроэнергии было направлено по неверному адресу, лично ей вручено не было. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Отправка по неверному адресу, отсутствие личного вручения является нарушением ст. 119 Правил № 354. В обоснование своей позиции суд опирается на представленные ответчиком поддельные акты отключения и подключения электроэнергии, которого фактически не было, что ею доказано.

Заявитель Куликова Е.И. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в апелляционной жалобе, дополнительно пояснила, что ПАО «Пермэнергосбыт» квитанции с момента подключения не присылал, после чего вышел в суд с судебными приказами, в которых неверно указан ее адрес. ПАО «Пермэнергосбыт» не присылал уведомления, что отключат электричество в связи с неуплатой. Никаких документов, подтверждающих о том, что в 2019 году было произведено отключение, не предоставлялось, кроме актов о подключении и отключении от электроэнергии. О вынесенных судебных приказах она узнала только тогда, когда были сняты со счета денежные средства. После отмены судебных приказов денежные средства были возвращены, но удержана сумма в размере 1000 рублей в пользу ПАО «Пермэнергосбыт». Не отрицает, что задолженность имеется, но расчет начислений сделан неверно. В доме она не проживает, на земельном участке находится строящийся объект, к электроснабжению подключен.

ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направило, извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, ранее направили отзыв, согласно которому просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указали, что объект (дача), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в июне 2015г. был оборудован в установленном порядке индивидуальным прибором учета электрической энергии марки СЕ 101 R5 145 M6 №. Договор на поставку электрической энергии отсутствует. Куликовой Е.И. с момента установки прибора учета показания не передавались, расчет потребленной электрической энергии производился замещающими методами (среднемесячный расчет, норматив потребления 145 квт/ч). На май 2019 г. у Куликовой Е.И. перед ПАО «Пермэнергосбыт» имелась задолженность в размере 3210,18 рублей за период с сентября 2018 г. по апрель 2019 г., что подтверждается квитанцией за апрель 2019 г., актом сверки начислений и оплат. Нормами действующего законодательства Российской Федерации предусмотрено право на введение приостановления предоставления коммунальных услуг при наличии задолженности. Гарантирующим поставщиком по указанному адресу была направлена почтой счет-квитанция с предупреждением о необходимости погашения задолженности в полном объеме, данному почтовому отправлению присвоен идентификационный №. Уведомление №, отчет об отслеживании приложен к отзыву от 29.04.2021. Указанное предупреждение не было получено потребителем, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. В мае 2019 года ПАО «Пермэнергосбыт» направило в адрес потребителя уведомления о наличии задолженности, необходимости оплаты задолженности в установленный срок, а в случае неоплаты задолженности о прекращении подачи электроэнергии. Порядок приостановления электроснабжения потребителю соблюден, а именно: направлялась квитанция за апрель 2019 года с включенным уведомлением о необходимости оплаты суммы долга за электрическую энергию в установленный срок, а в случае неисполнения требований об оплате задолженности о прекращении подачи электрической энергии. 10 июля 2019г. гарантирующим поставщиком направлена заявка в Култаевский РЭС на ограничение подачи электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый № (заявка №). Техническая возможность введения ограничения режима потребления по адресу: <адрес>, кадастровый № – отсутствует. В установленном законом порядке 15.07.2019 подача электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый № (акт №) была приостановлена. В связи с произведенным приостановлением подачи электрической энергии потребителю на лицевой счет начислено возмещение затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в сумме 1000 рублей. В мае 2019г. в связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 до 28.02.2019 в сумме 2 796,93 рублей, государственная пошлина в сумме 200,00 рублей. 25.05.2019 вынесен судебный приказ №2-1434/2019, данный судебный приказ направлен на исполнение в ПАО «Сбербанк». В июне 2019 г. в связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности за период с 01.03.2019 до 01.06.2019 на сумму 1239,75 рублей, государственная пошлина в сумме 200,00 рублей, вынесен судебный приказ № 2-3544/2019, данный судебный приказ направлен на исполнение в ОСП по Пермскому району ФССП России по Пермскому краю. В связи с подачей фактических показаний 30.01.2020 выполнен перерасчет. На январь 2020 г. задолженность за потребленную электрическую энергию составила – 1089,28 рублей за период с сентября 2016 г. по январь 2020 г., возмещение затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии 1000,00 рублей. В связи с исполнением взыскания по судебным приказам поступили денежные средства в сумме 4436,68 рублей. 01.07.2021 денежные средства в сумме 2347,00 рублей возвращены Куликовой Е.И. Денежные средства в сумме 2089,68 рублей учтены в счет образовавшейся задолженности. 17.12.2021 ПАО «Пермэнергосбыт» направлена исполнителю Култаевский РЭС заявка № на восстановление подачи электрической энергии по вышеуказанному адресу, подача электрической энергии в индивидуальный жилой дом восстановлено.

Представитель ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание своего представителя не направило, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд приходит к следующему.

На основании ч. 1-3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Мировым судьей установлено, что Куликовой Е.И. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровым № общей площадью 1700 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,43 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

26.06.2015 между ПАО «Пермэнергосбыт» и Куликовой Е.И. заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, согласно п.1.3 которого электрическая энергия поставляется в жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

Мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-3544/2019 от 15.09.2019, которым с Куликовой Е.И. взыскана задолженность за электрическую энергию лицевой счет № за период с марта 2019 г. по май 2019 г. в размере 1239,75, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-1434/2019 от 25.05.2019, которым с Куликовой Е.И. взыскана задолженность за электрическую энергию лицевой счет № за период с августа 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 2796,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Указанные судебные приказы исполнены, со счета Куликовой Е.И. взысканы денежные средства в размере 2996,93 руб., 1439,75 руб., что подтверждается информацией об арестах и взысканиях, а также материалами исполнительного производства.

Мировым судьей также установлено, что ПАО «Пермэнергосбыт» Куликовой Е.И. по адресу объекта энергоснабжения направлена квитанция за апрель 2019г. с указанием суммы долга с уведомлением от 03.05.2019 о необходимости оплаты суммы долга за электрическую энергию в установленный срок, а в случае неисполнения требований об оплате задолженности, о прекращении подачи электрической энергии, отправление возвращено за истечением срока хранения (л.д.145-147).

При наличии задолженности истца 10.07.2019 гарантирующим поставщиком ПАО «Пермэнергосбыт» направлена заявка № в Култаевский РЭС на ограничение подачи электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый №.

15.07.2019 подача электрической энергии по адресу: <адрес>, кадастровый № была приостановлена, что подтверждается актом № о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

В связи с подачей фактических показаний ПАО «Пермэнергосбыт» в январе 2020г. выполнен перерасчет, при этом возмещение затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, составили 1000 рублей, и включены в лицевой счет истца.

01.07.2021 денежные средства в сумме 2347 рублей ПАО «Пермэнергосбыт» возвращены Куликовой Е.И. Денежные средства в сумме 2089 рублей 68 копеек учтены в счет образовавшейся задолженности.

17.12.2020 ПАО «Пермэнергосбыт» направлена исполнителю Култаевский РЭС заявка № на восстановление подачи электрической энергии по вышеуказанному адресу, подача электрическою энергии была восстановлена, что подтверждается актом на восстановление подачи электрической энергии №.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о правомерном ограничении режима потребления электроэнергии в д. Большакино и отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи и считает, что мировым судьей при вынесении решения не учтено следующее.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно п. 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

На основании п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, согласно договору электроснабжения для бытовых нужд № от 26.06.2015, заключенному Куликовой Е.И. и ОАО «Пермэнергосбыт», гарантирующий поставщик ОАО «Пермэнергосбыт» обязуется поставлять потребителю Куликовой Е.И. электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 договора электрическая энергия поставляется в жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, дача, общей/жилой площадью____ кв.м., кол-во комнат 1.

Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик направляет потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления подача электрической энергии может быть приостановлена.

При непогашении задолженности в течение срока, установленного уведомлением, гарантирующий поставщик вправе приостановить (прекратить) подачу электрической энергии потребителю по истечении 3 (трех) суток с даты окончания срока для погашения суммы долга, установленного уведомлением. При возврате гарантирующему поставщику организацией почтовой связи уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии (приостановления подачи электроэнергии) в связи с отсутствием потребителя по месту нахождения (адресу), указанному в договоре, либо при возврате указанного уведомления по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, уведомление о введении ограничения режима потребления (приостановлении подачи электроэнергии) считается врученным потребителю надлежащим образом.

Таким образом, сторонами в договоре установлено, что уведомления по поводу погашения задолженности с установлением срока, должны направляться потребителю по адресу, указанному в договоре.

В пункте 6 договора (Адреса и реквизиты сторон) указан адрес Куликовой Е.И. – <адрес>.

Иного адреса потребителя Куликовой Е.И. в договоре не указано.

Из материалов дела следует, что Куликовой Е.И. принадлежит земельный участок кадастровым №, общей площадью 1700 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 0,43 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Доказательств наличия в собственности у Куликовой Е.Н. жилого дома по указанному выше адресу не представлено.

Вместе с тем, уведомление об оплате суммы долга за электрическую энергию и о прекращении подачи электроэнергии от 3.05.2019г. и квитанция за апрель 2019г. с указанием суммы задолженности были направлены ПАО «Пермэнергосбыт» Куликовой Е.И. по адресу: <адрес>.

Из отчета об отслеживании почтовых отправлений (л.д.146) по почтовому идентификатору № следует, что письмо Куликовой Е.И. 11.05.2019 доставлялось в почтовое отделение 614522 <адрес>.

Следует отметить, что адрес: <адрес> сторонами в договоре как адрес для извещения стороны договора Куликовой Е.И. не определен.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства надлежащего уведомления в мае 2019г. потребителя Куликовой Е.И. о задолженности, о необходимости ее погашения и о последствиях не погашения задолженности в виде отключения электроэнергии.

Поскольку порядок установленный п.119 Правил N 354 ответчиком не был соблюден, суд считает, что мировым судьей неверно был сделан вывод о правомерном отключении потребителя от электроэнергии в <адрес>.

Суд считает, что расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в связи с вынесением мировым судьей судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края двух судебных приказов № 2-3544/2019 от 15.09.2019 и № 2-1434/2019 от 25.05.2019 не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку судебные приказы не отменены, правомерность взыскания задолженности по выданным судебным приказам не оспорена. В этой части требования истца не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем поскольку суд пришел к выводу о неправомерном отключении электроэнергии у потребителя Куликовой Е.И., то подлежат удовлетворению требования Куликовой Е.И. о взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» как неосновательно полученные денежные средства в размере 1000 рублей, которые были удержаны у истца в связи с возмещением затрат, связанных с введением режима ограничения потребления электроэнергии.

С учетом изложенного решение мирового судьи подлежит отмене, в пользу Куликовой Е.И. с ПАО «Пермэнергосбыт» следует взыскать сумму в размере 1000 рублей.

Истец также просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 рублей 70 копеек.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средства должны быть рассчитаны на сумму 1000 рублей, соответственно размер процентов составит 78,85 рублей:

1 000,00 руб. (06.12.2019 -15.12.2019) х 10 дн. х 6,50% / 365 = 1,78 руб.

1 000,00 руб. (16.12.2019-31.12.2019) х16 дн. х 6,25%/ 365 = 2,74 руб.

1 000,00 руб. (01.01.2020-09.02.2020) х 40 дн. х 6,25% / 366 = 6,83 руб.

1 000,00 руб. (10.02.2020-26.04.2020) х 77дн. х 6% / 366 = 12,62 руб.

1 000,00 руб. (27.04.2020-21.06.2020) х 56 дн. х 5,5% / 366 = 8,42 руб.

1 000,00 руб. (22.06.2020-26.07.2020) х 35дн. х 4,5%/ 366 = 4,30 руб.

1 000,00 руб. (27.07.2020-31.12.2020) х 158дн. х 4,25% / 366 = 18,35 руб.

1 000,00 руб. (01.01.2021-21.03.2021) х 80 дн. х 4,25% / 365 = 9,32 руб.

1 000,00 руб. (22.03.2021-25.04.2021) х 35 дн. х 4,5% / 365 = 4,32 руб.

1 000,00 руб. (26.04.2021-14.06.2021) х 50 дн. х 5% / 365 = 6,85 руб.

1 000,00 руб. (15.06.2021-06.07.2021) х 22 дн. х 5,5% / 365= 3,32 руб., итого сумма процентов: 78,85 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 78,85 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Анализируя представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку ответчиком ПАО «Пермэнергосбыт» были нарушены права потребителя в части направления уведомления о задолженности не по адресу указанному в договоре, должного не уведомления потребителя об отключении и незаконного отключения от энергоснабжения.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, то обстоятельство, что необратимых последствий для истца не наступило, а также требования разумности и справедливости, и считает, что размер компенсации морального вреда следует определить в сумме 1 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом взысканной суммы 2078,85 рублей, с ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию штраф в размере 1 039,43 рублей.

Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 сентября 2021г. подлежит отмене с вынесением нового решения.

Следует взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Куликовой Екатерины Ивановны сумму в размере 1000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 78,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1 039,43 рублей. В остальной части иска Куликовой Е.И. к ПАО «Пермэнергосбыт» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22 сентября 2021г. отменить.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу Куликовой Екатерины Ивановны сумму в размере 1000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 78,85 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1 039,43 рублей.

В остальной части иска Куликовой Е.И. к ПАО «Пермэнергосбыт» отказать.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: