Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-65/2023 (1-455/2022;) от 06.12.2022

51RS0003-01-2022-006271-27

№ 1-65/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск                                                                     20 января 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Ващенко В.И.,

с участием:

государственных обвинителей Ивановой А.В., Геско Д.А.,

защитника – адвоката Василенко В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИЛИППОВА Е.А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.А. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут Филиппов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в административном здании, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы приподнял рольставню, запирающую вход в складское помещение магазина «<данные изъяты> после чего незаконно проник внутрь складского помещения указанного магазина, которое предназначено для размещения материальных ценностей. Далее Филиппов Е.А. тайно похитил из складского помещения указанного магазина 24 банки пива «Мотор Крепкое» 8%, объемом 0,43 литра, общей стоимостью 1137 рублей 02 копейки, принадлежащие <данные изъяты> чем причинил указанной организации имущественный ущерб на сумму 1137 рублей 02 копейки. С похищенным имуществом Филиппов Е.А. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав в обоснование, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Василенко В.Л. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Филиппова Е.А., поскольку подсудимый имущественный ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова Е.А., поскольку правовые основания для этого имеются.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Филиппов Е.А. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в полном объеме признал вину, загладил причиненный вред, что подтверждается материалами дела и заявлением представителя потерпевшего, согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным освободить Филиппова Е.А. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый от услуг защитника не отказался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, является трудоспособным лицом, не имеющим инвалидности и иждивенцев, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Василенко В.Л., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу, в общем размере 34320 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Филиппова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИЛИППОВА Е.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Филиппову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Филиппова Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34320 (тридцать четыре тысячи триста двадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Василенко В.Л., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, сводную опись, акт инвентаризации, копии свидетельства о постановке на налоговый учет, устава, договора субаренды, товарно-транспортную накладную, диск с видеозаписями – хранить     в материалах уголовного дела (л.д. 105, 106-128, 142, 143).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий