Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2017 от 09.03.2017

Дело № 12-69/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Медведево                                23 марта 2017 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Макматов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Коротков АВ на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28 февраля 2017 года, которым

Коротков АВ, родившемуся <данные изъяты>, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений <...> года по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, <...> года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, <...> года по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, <...> года по ст.12.6 КоАП РФ,

назначено административное наказание по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28 февраля 2017 года Коротков А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что <...> года в 01 час 00 минут возле ... передал управление автомашиной ВАЗ-2106, г/н № ..., ТНЭ, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Коротков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях противоправного деяния. В обоснование указал, что не нарушал правила дорожного движения и не совершал никаких правонарушений, определять находится ли гражданин в состоянии алкогольного опьянения не может, так как медицинским работником не является. Мировым судьей его доводы искажены, свидетели, которые могли пояснить обстоятельства дела не вызывались.

В судебном заседании Коротков А.В. и его представитель ПАИ доводы жалобы поддержали, также пояснили, что, Коротков А.В. не передавал право управления транспортным средством ТНЭ, он сказал, ЛАИ сесть за руль, но за руль сел ТНЭ, при этом ему не было известно, что ТНЭ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Медведевский» БАВ с жалобой не согласился, так же пояснил, что при оформлении материала Коротков А.В. был трезв, ТНЭ и ЛАИ находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом ЛАИ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О том, что ТНЭ находился в состоянии алкогольного опьянения, было понятно по следующим признакам, запах алкоголя изо рта, красные глаза. При даче письменных пояснений Коротков А.В. пояснил, что он передал право управления своим транспортным средством ТНЭ, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из протокола об административном правонарушении ... от <...> года следует, что <...> года в 01 час 00 минут Коротков А.В. возле ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, передал управление автомашиной <данные изъяты>, г/н № ..., ТНЭ, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Короткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <...> года ..., письменными объяснениями ТНЭ от <...> года, письменными объяснениями Короткова А.В. от <...> года, актом освидетельствования ... от <...> года, согласно которого у ТНЭ установлено состояние опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении от <...> года в отношении ТНЭ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных нарушений при собирании доказательств не допущено. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

В судебном заседании апелляционной инстанции проверялись доводы Короткова А.В., были опрошены свидетели ТНЭ и ЛАИ, которые пояснили, что они являются друзьями Короткова А.В.. ЛАИ ремонтировал автомашину, которую они пытались завести с помощью буксира, Коротков А.В. сказал, «садись за руль», обращаясь к ЛАИ, но за руль сел ТНЭ, по внешним признакам которого, не было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

К данным пояснениям необходимо отнестись критически, данные пояснения опровергаются имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ на основании представленных доказательств мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, лицо, передавшее управление транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Короткова А.В., не усматривается.

Вывод мирового судьи о виновности Короткова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в постановлении мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Короткова А.В., характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Административное наказание назначено Короткову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления о привлечении Короткова А.В. к административной ответственности, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, и.о. мирового судьи судебного участка №26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 28 февраля 2017 года о признании Коротков АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Короткова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                        А.А. Макматов