Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2024 ~ М-261/2024 от 18.04.2024

УИД 46RS0013-01-2024-000465-97

Дело № 2-332/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 04 июня 2024 года

    Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») к Коноваловой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Коноваловой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» с Коноваловой М.В. был заключен договор кредитной карты №, на основании подписанного ответчиком Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № и использовании кредитной карты №*№ на условиях, действующих на момент предоставления карты, что предусмотрено п. 2 Заявления (далее – Кредитный договор). Банк акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в банке. Клиент согласился с п. 2, что подписанное Заявление следует рассматривать, как оферту со всеми существенными условиями договора. Клиенту на основе подписания им заявления (в том числе и п. 2) на предоставление потребительского кредита была выслана карта №. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Заемщику была предоставлена возможность воспользоваться кредитными средствами Банка в пределах лимита со счета № кредитной карты №. В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк 17.01.2023 года направил должнику Досудебное требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд иска задолженность Ответчика перед банком составила 71 932 рубля 24 коп. Просит суд, взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору кредитной карты в размере 71 932 рубля 24 коп., из них: по основному долгу – 58 746 рублей 84 коп., по процентам за пользование кредитом - 13 185 рублей 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 358 рублей 00 коп.

Представитель истца - АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Коновалова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно телефонограммному сообщению исковые требования Банка признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, телефонограммное сообщение ответчицы, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (статья 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (пункты 1, 3 статьи 861 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора)).

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Коноваловой М.В. был заключен договор целевого займа № на сумму <данные изъяты> коп. на приобретение <данные изъяты> <данные изъяты>, комплексной защиты, <данные изъяты>. При заключении Договора Коноваловой М.В. было дано согласие на открытие банковского счета и на заключение Договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) (проект «Перекрестные продажи») Банка, с полной стоимостью кредита: 29,495% годовых, с взиманием платы за обслуживание банковской карты в случае её активации в соответствии с тарифами Банка. При этом моментом заключения Договора считается момент активации кредитной карты (п.10.1 индивидуальных условий договора целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик Коновалова М.В. при подписании Договора была ознакомлена со всеми тарифами Банка, что подтверждается её подписями. /л.д. 52-61/

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и предоставил Ответчику денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала предоставленную ей Банком банковскую карту № с привязанным к ней счетом № и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами в пределах лимита кредитования.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик Коновалова М.В. в свою очередь при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать задолженность по кредиту, проценты за пользования кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Договором. (п.п. 8.1.9.1. п. 8.1. Раздела 8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее по тексту Правил))

В случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате Кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей погасить задолженность в срок, предусмотренный в требовании Банка. (п.п. 8.1.9.3. п. 8.1. Раздела 8 Правил) /л.д. 62-93/

Однако Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, чем нарушал условия Договора.

В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк 17.01.2023 года направил должнику Досудебное требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 16-18/

Ответчик Коновалова М.В. не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем по состоянию на 16.04.2024 года задолженность Ответчика перед банком составила 71 932 рубля 24 коп., из них: по основному долгу – 58 746 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом – 13 185 руб. 40 коп. /л.д. 34-37/

18 января 2023 года АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Коноваловой М.В. задолженности по кредитному договору.

20 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области был вынесен судебный приказ №2-107/2023, на который Коновалова М.В. представила 31.01.2023 года возражения с просьбой отменить судебный приказ, так как она с ним не согласна.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 02 февраля 2023 года судебный приказ №2-107/2023 о взыскании с Коноваловой М.В. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору был отменен. /л.д. 19/

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение письменными материалами дела: копией заявления о предоставлении целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 56/, копией индивидуальных условий договора целевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 52-55/, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности /л.д. 34-37/, копией правил выпуска и обслуживания банковских карт /л.д. 62-81/, копией списка № почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ о напрвлении досудебного требования /л.д. 16-18/

Согласно п.п. 5.1.3. п. 5.1. Раздела 5 Правил, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи.

Судом установлено, что заемщик Коновалова М.В. свои обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не выполняла.

Согласно п.п. 8.4.3.4 п. 8.4. Раздела 8 Правил, Банк вправе в случае нарушения Клиеном сроков исполнения денежных обязательств по Договору, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ потребовать от Кклиента досрочного исполнения обязательств по Договору. В этом случае Клиенту направляется требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором содержится дата досрочного исполнения обязательств, в которую срок возврата Кредита, уплаты процентов и погашения иной задолженности считается наступившим. Начиная со дня, следующего за указанной датой, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору было направлен в адрес Ответчика, однако Ответчик не погасил в установленный срок образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед банком составила 71 932 рубля 24 коп., из них: по основному долгу – 58 746 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом - 13 185 руб. 40 коп.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Представителем истца представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком Коноваловой М.В. доказательств обратного не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным и сомнений у суда не вызывает, доказательств неверно произведенного расчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям суд полагает взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» (АО «ОТП Банк») удовлетворить.

    Взыскать с Коноваловой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 932 (семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 24 коп., из них: по основному долгу – 58 746 рублей 84 коп., по процентам за пользование кредитом - 13 185 рублей 40 коп.

Взыскать с Коноваловой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Председательствующий Н.А. Денисова