Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-69/2023 от 19.01.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 21-69/2023

№ 12-539/2022

Р Е Ш Е Н И Е

21 февраля 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Полякова Владимира Ивановича на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Владимира Ивановича,

(судья районного суда Ласкавая Е.А.)

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Луговцова Е.В. № 18810036210000649057 от 2 декабря 2021 года Поляков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.9).

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 27 декабря 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Луговцова Е.В. № 18810036210000649057 от 2 декабря 2021 года оставлено без изменения, жалоба Полякова В.И. – без удовлетворения (т.1 л.д.7-8).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2022 года постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Луговцова Е.В. № 18810036210000649057 от 2 декабря 2021 года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 27 декабря 2021 года оставлены без изменения, жалоба Полякова В.И. - без удовлетворения (т.1 л.д. 162-173).

В жалобе Поляков В.И. просит решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2022 года, постановление и решение должностных лиц от 2 декабря 2021 года и 27 декабря 2021 года отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (т.1 л.д. 175-176, т.2 л.д.79-82).

В судебном заседании защитник Полякова В.И. – Исаев В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021 года в 09 часов 00 минут у <адрес>, Поляков В.И., управляя транспортным средством марки «John Deer 325j» государственный регистрационный знак № не выполнил требования пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак № под управлением Нистратова О.В., тем самым Поляков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поляковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, протоколом 36 ТТ 178513 об административном правонарушении от 2 декабря 2021 года (т.1 л.д.24-25); схемой места совершения административного правонарушений от 23 ноября 2021 года (т.1 л.д.27); письменными объяснениями Нистратова О.В., Полякова В.И. (т.1 л.д. 26); фотоматериалами, из которых со всей очевидностью следует, что Поляков В.И., осуществляя поворот налево, не занял крайнее левое положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, двигавшимся прямо в крайней левой полосе.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины Полякова В.И. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Решение судьи мотивировано, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не установлено.

Доводы жалобы, в том числе о том, что в схеме места совершения административного правонарушения, а также в решении командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 27 декабря 2021 года в качестве места совершения дорожно-транспортного происшествия указан адрес: <адрес>, а также об отсутствии в объяснениях Нистратова О.В. сведений о должностном лице, отобравшем объяснения, аналогичны доводам, исследованным судом первой инстанции, они получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте, оснований не согласиться с которой не имеется.

Следует также отметить, что в схеме ДТП (т.1 л.д.23) указан адрес ее составления <адрес>, по которому расположен пункт оформления ДТП, что соответствует действительности и не опровергает тот факт, что ДТП произошло по <адрес>, и в схеме приведены обстоятельства ДТП, произошедшего именно на <адрес>. Правильность составления схемы удостоверена подписями участников ДТП – Полякова В.И. и Нистратова О.В.

Ссылка в жалобе на то, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, не может быть принята во внимание, поскольку в силу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках рассмотрения жалобы на решение судьи, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении Полякова В.И., какая-либо правовая оценка действиям второго участника ДТП – Нистратова О.В. дана быть не может.

Иные доводы заявителя не содержат оснований, влекущих отмену либо изменение решения судьи, постановления и решения должностных лиц, основаны на неверном толковании норм закона.

Таким образом, основания для отмены вынесенных по делу постановления и решения должностного лица, решения судьи районного суда, которые являются законными и обоснованными, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 4 октября 2022 года, постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Луговцова Е.В. № 18810036210000649057 от 2 декабря 2021 года и решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу Рыженина В.В. от 27 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова Владимира Ивановича оставить без изменения, жалобу Полякова Владимира Ивановича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева