Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2022 ~ М-1121/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-2426/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Головко А.Ф.,

12 мая 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Медниковой Л.В. к индивидуальному предпринимателю Лобачеву В.Р. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Медникова Л.В., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лобачеву В.Р. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 12 июля 2021г. между ней и ИП Лобачевым В.Р. был заключен договор купли-продажи мебели № 598, согласно условиям которого ответчик обязался передать товар (мебель), наименование, количество, характеристики и цена которого указаны в п.1 договора за 156 615 руб. Согласно п.3.1 договора продавец обязан передать товар покупателю в течение 70 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Обязательства по оплате цены договора было исполнено истцом 12.07.2021г. Также, 12.07.2021г. между истцом и ИП Лобачевым В.Р. был заключен договор купли-продажи мебели №..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу товар (мебель), наименование, количество, характеристики и цена которого указаны в п.1 договора за цену в размере 116 555 руб. Согласно п.3.1 договора продавец обязан передать товар покупателю в течение 70 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Обязательства по оплате цены договора было исполнено истцом 12.07.2021г., соответственно ответчик должен был передать истцу товар по обоим договорам не позднее 18.10.2021г. 28.12.2021г. обязательство ответчика по договору купли-продажи мебели №... от 12.07.2021г. (5 позиции товара, цена договора 156 615 руб.) было исполнено третьим лицом в части передачи 4 позиций товара с другими характеристиками на общую сумму 110 594 руб. 9.02.2022г. ответчиком было исполнено обязательство по договору купли-продажи мебели №... от 12.07.2021г. (1 позиция товара, цена договора 116 555 руб.). Таким образом, ответчик просрочил исполнение обязательств по обоим договорам, также имеет задолженность в размере 47 121 руб. в части невозврата разницы между ценой договора №... от 12.07.2021г. 156 615 руб. и передачами 4 позициями товара с другими характеристиками на общую сумму 110 594 руб. Просит взыскать с ответчика, с учетом уточнений, 55 598 руб. 32 коп. в счет уплаты неустойки, предусмотренной ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 28 511 руб. 83 коп. в счет уплаты неустойки, предусмотренной ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 107 813 руб. 37 коп. в счет уплаты неустойки, предусмотренной ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», 47 121 руб. в счет возврата уплаченной цены договора №... от 12.07.2021г., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Истец Медникова Л.В., представитель истца Архипов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП Лобачев В.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 496 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.

В соответствии с ч.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч.2 ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ИП Лобачевым В.Р. и Медниковой Л.В. заключен договор купли-продажи мебели №..., по условиям которого ответчик обязался передать Медниковой Л.В. товар (мебель), наименование, количество, характеристики и цена которого указаны в п.1 договора.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 156 615 руб.

Согласно п.3.1 договора продавец обязан передать товар покупателю в течение 70 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Обязательства по оплате цены договора было исполнено истцом 12.07.2021г.

12.07.2021г. между ИП Лобачевым В.Р. и Медниковой Л.В. был заключен также договор купли-продажи мебели №..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу товар (мебель), наименование, количество, характеристики и цена которого указаны в п.1 договора.

Пунктом 1 договора предусмотрено, что общая стоимость товара составляет 116 555 руб.

Согласно п.3.1 договора продавец обязан передать товар покупателю в течение 70 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.

Обязательства по оплате цены договора было исполнено истцом 12.07.2021г.

Ответчик должен был передать истцу товар по обоим договорам не позднее 18.10.2021г. В связи с неисполнением условий договоров, Медникова Л.В. направила в адрес ИП Лобачева В.Р. претензию, которая оставлена без ответа.

Из искового заявления следует, что 28.12.2021г. обязательство ответчика по договору купли-продажи мебели №... от 12.07.2021г. (5 позиции товара, цена договора 156 615 руб.) было исполнено третьим лицом в части передачи 4 позиций товара с другими характеристиками на общую сумму 110 594 руб. 9.02.2022г. ответчиком было исполнено обязательство по договору купли-продажи мебели №... от 12.07.2021г. (1 позиция товара, цена договора 116 555 руб.).

Таким образом, судом установлено нарушение ИП Лобачев В.Р. прав потребителя Медниковой Л.В.

В соответствии с ч.1-3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, с ИП Лобачева В.Р. в пользу Медниковой Л.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 47 121 рублей, в счет возврата, уплаченной цены договора №... от 12.07.2021г., неустойку по договору №... от 12.07.2021г. за период с 19.10.2021г. по 28.12.2021г. в размере 55 598 руб. 32 коп. (156 615 руб. х 0,5% х 71 дней), неустойку по договору №... от 12.07.2021г. за непоставленный товар на сумму 47 121 руб. за период с 29.12.2021г. по 21.04.2022г. в размере 28 511 руб. 83 коп. (47 121 руб. х 0,5% х 114 дней), неустойку по договору №... от 12.07.2021г. за период с 19.10.2021г. по 21.04.2022г. в размере 107 813 руб. 37 коп. (116 555 руб. х 0,5% х 185 дней).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив нарушение прав потребителя ненадлежащим содержанием общего имущества со стороны ответчика, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 35 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, применении к отношениям между истцами и ответчиками положений Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 137 022 руб., исходя из расчета (55 598,32 руб. + 28 511,83 руб. + 107 813,37 руб. + 47 121 руб. + 35 000 руб.) х 50%.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, при подаче искового заявления, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ИП Лобачева В.Р. подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 7 260 руб. Размер государственной пошлины установлен положениями части 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 121 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 12.07.2021░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░.░. ░░ "."..░.░. ░ ░░░░░░░ 55 598 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░.░. ░░ "."..░.░. ░ ░░░░░░░ 28 511 ░░░. 83 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░.░. ░░ "."..░.░. ░ ░░░░░░░ 107 813 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 022 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 260 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░ ░░░░░░░