Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2024 ~ М-878/2024 от 24.04.2024

№2-1367/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Пузенко Т.А.,

с участием Старинской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Старинской <данные изъяты> к Алтухову <данные изъяты> об исключении имущества (обязательства) из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Старинская Е.И. обратилась в суд с иском к Алтухову В.И., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шматко К.А. на основании
исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом по гражданскому делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя Анисимовой Г.В. судебных расходов на сумму 36 917 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ    года взыскатель Анисимова Г.В. умерла.
Истец является наследником второй очереди как родная сестра. Наследником первой очереди является супруг Алтухов В.И.. ДД.ММ.ГГГГ    года со счета истца в Сбербанке было произведено удержание денежных средств в рамках исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Батайский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу отказано в прекращении исполнительного производства № со ссылкой на доводы о том, что судебные расходы являются наследственным имуществом и переходят к наследникам умершего взыскателя в порядке ст. 1112 ГК РФ.

Истец считает, что Анисимова Г.В. при жизни расходов по оплате услуг представителя Алтухова В.И. по делу № фактически не понесла, данная сумма не выходила из семейного бюджета, и не является расходами, понесенными супругами перед третьими лицами, она осталась в семейном бюджете и не может расцениваться как наследственное имущество в случае смерти взыскателя - одного из супругов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит исключить сумму судебных расходов в размере 36 917 рублей 15 копеек, взысканную в пользу взыскателя Анисимовой Г.В. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом по гражданскому делу № по исполнительному производству № из наследственной массы, которая передается наследникам умершего взыскателя в результате универсального правопреемства.

Истец Старинская Е.И. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Алтухов В.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела, возражения по исковым требованиям в суд не направил.

Третьи лица представитель Батайского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, нотариус <адрес> нотариального округа Ларина Т.Н. о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав истца Старинскую Е.И., изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.

Из материалов дела следует, что определением Батайского городского суда ль ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со Старинской Е.И. в пользу Анисимовой Г.В. взысканы судебные расходы на сумму 36 917 рублей 15 копеек.

Определение суда вступило в законную силу, на принудительное исполнение выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Батайского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Шматко К.А. на основании
исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании со Старинской Е.И. в пользу взыскателя Анисимовой Г.В. денежных средств в размере 36 917 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Анисимова Г.В. умерла.

После смерти Анисимовой Г.В. открылось наследство, квартира № расположенная в многоквартирном жилом доме по <адрес>

В нотариальной палате нотариуса <адрес> нотариального округа Лариной Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками, заявившими свои права на имущество умершей Анисимовой Г.В., которые в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, являются супруг наследодателя - Алтухов В.И. и сестра наследодателя - Старинская Е.И..

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследование осуществляется по закону, сведения о составлении Анисимовой Г.В. при жизни завещания отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ    года со счета истца в Сбербанке было произведено удержание денежных средств в рамках исполнительного производства №

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Батайский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцу отказано в прекращении исполнительного производства №

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

В данном случае, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, право на получение присужденных наследодателю денежных сумм, при наличии соответствующего судебного акта не было утрачено, в связи с чем, задолженность Старинской Е.И. по исполнительному производству № входит в состав наследственной массы Анисимовой Г.В..

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Старинской <данные изъяты> к Алтухову <данные изъяты> о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено 19 июня 2024 года