Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-528/2022 ~ М-515/2022 от 29.03.2022

05RS0047-01-2022-003392-13

Дело № 2-528/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 25 июля 2022 года

    Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре судебного заседания Байсолтановой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу после смерти Гамидова ФИО10 и Гамидову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Гамидова А.З. и Гамидову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 15 апреля 2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № с Гамидовым А.З. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 50 000,00 руб., на срок 24 мес. под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Гамидову А.З. денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк зачислил Заемщику на банковский счет 15 апреля 2019 года указанные денежные средства. Условием кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора

при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 22 декабря 2021 года задолженность Гамидова А.З. по кредитному договору составляет 48 912 руб. 03 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 394 руб. 74 коп. и задолженности по просроченным процентам 13 517 руб. 29 коп. Банку стало известно, что 14 декабря 2019 года Гамидов А.З., зарегистрированный но адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Гамидовым А.З. исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Гамидова А.З. было открыто нотариусом Адиловым Д.С. за №. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 1 667 руб. 36 коп.

На основании изложенного, истец просит в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 48 912 руб. 03 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 394 руб. 74 коп. и задолженности по просроченным процентам 13 517 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 667 руб. 36 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В ходе судебного разбирательства получены сведения от нотариуса Адилова Д.С., согласно которым после смерти заемщика Гамидова А.З. правопреемником стал Гамидов ФИО12, который приходится сыном последнему, что подтверждается орегиналом наследственного дела представленного суду.

Определением Хасавюртовского суда Республики Дагестан от 27 мая 2022 года по ходатайству представителя истца в соответствии с ч.1 ст.41 и ч.1 ст.44 ГПК РФ, судом произведена замена ненадлежащего ответчика Гамидова А.З. на надлежащего ответчика Гамидова ФИО13.

Поскольку данное правоотношение допускает правопреемство, требования истца по настоящему гражданскому перешли к ответчику Гамидову ФИО14.

    Истец ПАО Сбербанк и его представитель Дьяконова Т.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, представителя не направили. Вместе с тем, представитель истца Гаджимагомедов Р.А. направил в суд письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ситца и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гамидов Д.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В пункте 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    При этом, согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Пунктом 1 ст.810 установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года между ПАО Сбербанк и Гамидовым А.З. был заключён кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере 50 000 руб.

    Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО Сбербанк обязуется предоставить Гамидову А.З. кредит в размере 50 000 руб. на срок 24 месяцев под 19 % годовых.

    В соответствии с п.6 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), количество платежей по договору составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 520 руб. 43 коп. Платежная дата: 17 числа месяца

    На основании п.12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

    Согласно п.14 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), Гамидов А.З. с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласн.

        ПАО Сбербанк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены Гамидову А.З. 15 апреля 2019 года на счет №.

Материалами дела подтверждено нарушение Гамидовым А.З. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность согласно расчету истца, за период с 15.04.2019 г. по 22.12.2021 г. составила 48 912 руб. 03 коп., из которых: сумма основного долга 35 394 руб. 74 коп., задолженность по просроченным процентам 13 517 руб. 29 коп.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, а напротив, размер задолженности в заявленной сумме подтверждается выпиской по лицевому счету Гамидова А.З. и графиком платежей и графиком погашения по счету.

Судом исследован представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору и процентам. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Как установлено судом, заемщик Гамидов А.З. умер 14 декабря 2019 году, что подтверждается в исследованном судом свидетельством о смерти серии №, запись акта о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» <адрес>.

Согласно наследственному делу № единственным наследником принявшим наследство является Гамидов ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Наследство состоит из: земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 116 292 руб. 78 коп. и жилого дома с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью в размере 262 614 руб. 14 коп., что явно превышает сумму исковых требований.

Как следует из п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Ответчик не воспользовался своим правом, не представил доказательства в опровержение исковых требований истца, в связи с чем, судом принимаются в основу решения письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

    Решая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Как видно из платежного поручения № 186779 от 16 марта 2022 года, при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину в размере 1 667 руб. 36 коп.

    Соответственно, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 667 руб. 36 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу после смерти Гамидова ФИО16 и Гамидову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Гамидова ФИО18 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору по кредитному договору № в размере 48 912 (сорок восемь тысяч девятьсот двенадцать) руб. 03 коп., из которых: 35 394 руб. 74 коп. – просроченный основной долг; 13 517 руб. 29 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Гамидова ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 667 (одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) руб. 36 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Хасавюртовский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Р. Ибрагимов