ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 18 декабря 2023 г.
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А. при секретаре Хабиновой В.С.,
с участием представителя ответчика ООО СЗ «Регион Сибири» Жукова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Правозащитной общественной организации <адрес> «За Граждан» в интересах Сафошин С.А., Перевышина Н.А. к ООО СЗ «Регион Сибири» о возложении обязанности выполнить работы: по замене фасада зданий, по замене гидроизоляции и утеплителя фундамента зданий, по замене кровли зданий, по замене лифтового оборудования зданий, по замене в подвальном помещении зданий инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения, системы теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Кировским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело № по исковому заявлению Правозащитной общественной организации <адрес> «За Граждан» в интересах Сафошин С.А., Перевышина Н.А. к ООО СЗ «Регион Сибири» о возложении обязанности выполнить работы: по замене фасада зданий, по замене гидроизоляции и утеплителя фундамента зданий, по замене кровли зданий, по замене лифтового оборудования зданий, по замене в подвальном помещении зданий инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения, системы теплоснабжения.
В судебные заседания, назначенные на 13.12.2023г., ДД.ММ.ГГГГ истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Вместе с тем суд полагает невозможным рассмотрение вопросов, касающихся судебно-экспертного исследования по предмету спора в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 1, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Правозащитной общественной организации <адрес> «За Граждан» в интересах Сафошин С.А., Перевышина Н.А. к ООО СЗ «Регион Сибири» о возложении обязанности выполнить работы: по замене фасада зданий, по замене гидроизоляции и утеплителя фундамента зданий, по замене кровли зданий, по замене лифтового оборудования зданий, по замене в подвальном помещении зданий инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения, системы теплоснабжения подлежит оставлению без рассмотрения.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Правозащитной общественной организации <адрес> «За Граждан» в интересах Сафошин С.А., Перевышина Н.А. к ООО СЗ «Регион Сибири» о возложении обязанности выполнить работы: по замене фасада зданий, по замене гидроизоляции и утеплителя фундамента зданий, по замене кровли зданий, по замене лифтового оборудования зданий, по замене в подвальном помещении зданий инженерных коммуникаций водоснабжения и водоотведения, системы теплоснабжения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Судья Г.А. Золотухина