Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2024 ~ М-181/2024 от 10.06.2024

№ 9-35/2024 – М-181/2024

УИД 35RS0025-01-2024-000256-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 июня 2024 г.                                                                                                 г. Харовск

           Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Муриной И.А., Шаховой Н.Е., Архиповой Т.А., Смирновой О.Н. к Патрикову Ю.И. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение,

установил:

    В Харовский районный суд с исковым заявлением к Патрикову Ю.И. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение обратились Мурина И.А., Шахова Н.Е., Архипова Т.А., Смирнова О.Н. В обоснование требований истцы указали, что ответчик в 2024 году без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществил строительство одноэтажного деревянного строения (гаража) на не отведённом для этих целей земельном участке, расположенном во дворе дома адресу: Х., без получения на это необходимых разрешений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" с иском о сносе самовольной постройки, о ее сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями вправе обратиться собственник земельного участка, обладатель иного вещного права на земельный участок, его законный владелец, иное лицо, чьи права и законные интересы нарушает сохранение самовольной постройки. С иском о сносе самовольной постройки, о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями в публичных интересах вправе обратиться прокурор, уполномоченные органы публичной власти в пределах своей компетенции.

    Как следует из представленных суду искового заявления и приложенных к нему документов истцы собственниками земельного участка, на котором возведена спорная постройка, или же лицами, обладающими иными правами в отношении данного земельного участка, не являются. Каких-либо объективных фактов, свидетельствующих о нарушении сохранением самовольной постройки их прав и законных интересов, истцами не приведено.

    Согласно пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поданное Муриной И.А., Шаховой Н.Е., Архиповой Т.А., Смирновой О.Н. исковое заявление о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение подлежит возвращению истцам, поскольку они не обладают полномочиями на подачу данного искового заявления.

           Руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

            Возвратить Муриной И.А., Шаховой Н.Е., Архиповой Т.А., Смирновой О.Н. исковое заявление к Патрикову Ю.И. о признании строения самовольной постройкой, обязании снести строение со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцами будут устранены допущенные нарушения.

          На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                           Ю.А. Проворова