Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2022 ~ М-928/2022 от 31.08.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001468-63                                                                  № 2-1042-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                                   22 сентября 2022 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретаре Тетерлевой Е.М.,

с участием представителя ответчика – адвоката Орлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каплину А.И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Каплиным А.И. заключен кредитный договор № 2180498104 на сумму 297443 рубля, процентная ставка по кредиту 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 297443 рубля на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 30.11.2014 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком не исполнено, согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 13.02.2017 года, таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту в размере 64292,58 рубля. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 25.08.2022 год задолженность ответчика по кредитному договору составляет 332643,58 рубля, из которых сумма основного долга – 244002,07 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 527,26 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 23821,67 рубль, убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования) – 64292,58 рубля. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6526,44 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Орлов В.В. с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать в виду пропуска банком срока исковой давности обращения в суд.

Ответчик Каплин А.И. в суд не явился, надлежаще извещен.

Судом определено рассмотреть в дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Каплин А.И. 02.09.2013 года обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 297443 рубля, на срок 42 месяца со 02.10.2013 года по 13.02.2017 года, по ставке 24,9 % годовых, величина ежемесячного взноса – 10666,31 рублей, о чем заключен кредитный договор № 2180498104 от 02.09.2013 года.

Суду также представлены выписка о движении денежных средств по счету № за период со 02.09.2013 года по 25.08.2022 года, условия договора, являющегося составной частью кредитного договора наряду с заявлением на открытие банковских счетов, тарифы по банковской карте, паспорт заемщика, копия определения от 10.09.2019 года об отмене судебного приказа.

Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, согласно которому ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

30.11.2014 года Банком в адрес Каплина А.И. направлено требование о взыскании всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента его направления в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств.

Из представленного суду банком расчета задолженности по кредитному договору № 2180498104 следует, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 25.08.2022 года за период со 02.10.2013 года по 25.08.2022 года составляет 332643,58 рубля, из них основной долг – 244002,07 рубля, штраф – 23821,67 рубль, убытки – 64292,58 рубля, проценты – 527,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия, от 10.09.2019 года отменен судебный приказ от 10.06.2019 года, согласно которому с Каплина А.И. взыскана кредитная задолженность по договору № 2180498104 от 02.09.2013 года.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Обсудив доводы стороны ответчика, суд находит указанный факт заслуживающим внимания в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица, о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1ст.200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку из материалов дела установлено, что в адрес Каплина А.И. 30.11.2014 года направлено требование о взыскании всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента направления настоящего требования, суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, направив уведомление от 30.11.2014 года, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности в целом в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Настоящий иск в суд направлен 31.08.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности, а именно с даты направления требования о полном досрочном погашении долга – с 30.11.2014 года.

Таким образом, исходя из вышеуказанных требований закона, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по мотиву истечения срока исковой давности, поскольку на момент обращения за судебной защитой в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, в т.ч. на момент подачи судебного приказа.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как данная обязанность возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.100, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каплину А.И. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                           подпись                              В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                          В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2022 года.