Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2021 от 08.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004200-41

№ 1-429/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2021 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Андреевой Н.В.,

подсудимого Степанова Е.В.,

его защитника - адвоката Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 июня 2021 г. в период с 11 часов 47 минут по 12 часов 15 минут Степанов Е.В., находясь возле <адрес>, умышленно, для личного потребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер совершаемых им действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мобильного телефона модели «hоnог», принадлежащего ФИО6, и установленного в нем мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «Telegram», посредством отправления текстовых сообщений неустановленному дознанием лицу заказал в <данные изъяты> наркотическое средство - производное - <данные изъяты> массой вещества 0,5 г стоимостью 1500 рублей, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Затем Степанов Е.В. 26 июня 2021 г. в 12 часов 16 минут, продолжая свои противоправные действия, с помощью указанного мобильного телефона посредством перечисления денежных средств через установленное в нем мобильное приложение <данные изъяты> в счет приобретения указанного наркотического средства перечислил 1400 рублей со своего банковского расчетного счета на неустановленный дознанием счет банковской карты №.

После этого 26 июня 2021 г. в 12 часов 28 минут неустановленное лицо после получения денежных средств в счет оплаты наркотического средства, используя сеть «Интернет», направило Степанову Е.В. неустановленные дознанием географические координаты и фотоизображение места нахождения тайника с указанным наркотическим средством массой вещества 0,5 г.

Затем ФИО2 прибыл на место нахождения этого тайника по указанным неустановленным лицом географическим координатам в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где забрал наркотическое средство - <данные изъяты>, завернутом в синюю изоленту, и употребил часть его там же на месте путем курения сигареты, а оставшуюся часть указанного наркотического средства массой вещества 0,24 г поместил в пачку из-под сигарет «Максим» и положил его в передний наружный левый карман наплечной сумки, находящейся при нем, после чего направился к выходу из лесного массива.

Тем самым Степанов Е.В. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - производное - <данные изъяты> не менее 0,24 г вплоть до его задержания сотрудниками полиции около 13 часов 54 минут 26 июня 2021 г. в <адрес> по указанному адресу.

В дальнейшем 26 июня 2021 г. в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности с географическими координатами: <данные изъяты>, расположенными в лесном массиве «<адрес> по указанному адресу, где был задержан Степанов Е.В., сотрудниками полиции была изъята пачка из-под сигарет «Максим» с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с зип-застежкой с наркотическом средством в значительном размере - производное - <данные изъяты> массой 0,24 г, ранее обнаруженная в кармане наплечной сумки Степанова Е.В.

Подсудимый Степанов Е.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Степанова Е.В. об особом порядке поддержано защитником Яковлевым А.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Степанову Е.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Степанова Е.В. не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д. 115), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Степанова Е.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Степанову Е.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Степанов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Степанов Е.В. совершеннолетний (л.д. 113), не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 114), на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не состоит (л.д.116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> ( л.д. 118), соседями характеризуется положительно, в период учебы в школе был награжден грамотами, сертификатами.

<данные изъяты>

Смягчающими Степанову Е.В. наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 19); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Степановым Е.В. в состоянии наркотического опьянения, поскольку дознанием не вменено совершение преступления в состоянии опьянения и каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления. Судом не установлено, что состояние опьянения способствовало совершению преступления и могло повлиять на его общественную опасность. Из фабулы обвинения следует, что уже после приобретения Степанов Е.В. употребил часть наркотического средства путем курения.

Оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначения Степанову Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ в отношении Степанова Е.В. не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Степанову Е.В. наказания в виде обязательных работ, считая, что назначение менее строгого вида наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, в том числе и с учетом его материального положения.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется.

Меру пресечения Степанову Е.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 40-41).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 сотовый телефон «Хонор» (л.д. 67,104-106), признанный вещественным доказательством, направлен начальнику ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары вместе с материалом проверки, выделенным в отдельное производство, и его судьба подлежит разрешению в рамках указанного материала.

Бумажный пакет с наркотическим средством в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Уголовное дело в отношении Степанова Е.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9000 рублей (л.д.143-144), связанные с оплатой услуг адвоката Яковлева А.В. в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТЕПАНОВА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Степанову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством -<данные изъяты>., хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Т.И. Рожкова