Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-93/2022 от 21.03.2022

№ 4/17-93/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Старковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника ОТО Управления МВД России по г. Перми ФИО1 о решении вопроса в части вещественных доказательств по уголовному делу № в отношении Раджабова ...,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 16 февраля 2011 года Раджабов М.Б. осужден по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах, постановлено вещественные доказательства, а именно сотовый телефон «...» вернуть Раджабову М.Б.

Начальник ОТО Управления МВД России по г. Перми ФИО1 обратился в суд с ходатайством о решении вопроса по вещественным доказательствам – сотовому телефону «...», в связи с тем, что до настоящего времени за указанным телефоном никто, в том числе и Раджабов М.Б. не обратился. Приговор вступил в законную силу.

Осужденный обратился в суд с заявлением, в котором указал, что согласен на уничтожение вещественного доказательства - сотового телефона «...».

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Учитывая, что о материальной ценности указанного вещественного доказательства не заявлено, за получением его никто не обратился в течение длительного периода времени, данное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь п.15 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вещественное доказательство – сотовый телефон «...», хранящийся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Перми – уничтожить.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

.

.

Судья – Н.А. Старкова

.

.

.

.