Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2021 ~ М-1994/2021 от 10.08.2021

Дело №2-2069/8-2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Александра Николаевича к Отделу судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Доронин А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделу судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является инвалидом № группы, получает пенсию в <данные изъяты> и с него по исполнительным производствам № ДД.ММ.ГГГГ незаконно были удержаны денежные средства из его пенсии. Он считает, что произошло в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области Арсеньевой И.С., в связи с чем, просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

        В судебное заседание истец Доронин А.Н. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся обратно за истечением сроком хранения. Поскольку дело находится в производстве Промышленного районного суда г.Курска с 10.02.2021г. и истец знает об этом, но корреспонденцию не получает, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчиков Отдела судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области не явились, о дне, месте времени слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеется подпись представителя в расписке. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Семскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство № возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Доронина А.Н. в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>», на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска - мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 05.12.2017г. о взыскании с Доронина А.Н. задолженности по оплате услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых и крупногабаритных отходов и пени, в общей сумме <данные изъяты>

На исполнении в ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство № возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Доронина А.Н. в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Доронина А.Н. задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в общей сумме <данные изъяты>

На исполнении в ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. в отношении должника Доронина А.Н. в пользу взыскателя <данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 02.08.2019г. о взыскании с Доронина А.Н. задолженности по оплате услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых и крупногабаритных отходов в размере <данные изъяты>

Также, на исполнении в ОСП по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГвозбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. в отношении должника Доронина А.Н. в пользу взыскателя <данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска от 09.09.2019г. о взыскании с Доронина А.Н. задолженности по оплате услуг по сбору, транспортировке и утилизации твердых бытовых и крупногабаритных отходов в размере <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска в ходе исполнительных действий по возбужденным исполнительным производствам в отношении должника Доронина А.Н. были направлены запросы в ПФР, УФНС России по Курской области, в кредитные и банковские организации: ОАО «Курскпромбанк», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ОАО), Банк «Возрождение» (ПАО), ПАО ФК «Открытие», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «СМП Банк», ОАО «Сбербанк России» - ЦЧБ», ОАО «Уралсиб», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк Зенит, ПАО КБ «Восточный», ПАО Росбанк, АКБ Мособанк, Банк «Возрождение», в регистрирующие органы: ГИБДД УМВД России по Курской области, Росреестр, операторам сотовой связи Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ФМС, о наличии у должника счетов, денежных средств, имущества.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительных документов.

В ходе совершения исполнительных действий установлено было, что должник имеет счета в <данные изъяты>

22.01.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (на открытых на имя Доронина А.Н. счетах № № <данные изъяты>) по исполнительному производству, возбужденному в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>», копия которого направлена взыскателю, должнику, ОАО «<данные изъяты>

01.10.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (на открытых на имя Доронина А.Н. счетах № № <данные изъяты>) по исполнительному производству, возбужденному в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>», копия которого направлена взыскателю, должнику, ОАО «<данные изъяты>

23.01.2018г.    исполнительное производство № в пользу взыскателя АО «<данные изъяты>» окончено фактическим исполнением, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, на основании ст.ст.14, 6, 47 п.п.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны со счета должника, открытого в ПАО <данные изъяты> на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства.

18.10.2018г.    судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № указанного выше в пользу взыскателя ПАО «<данные изъяты>» в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме, в соответствии со ст.ст.14, 6, 47 п.п.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства были списаны со счета должника, открытого в ПАО <данные изъяты> в размере <данные изъяты> - 14.08.2018г., в размере <данные изъяты> - 20.08.2018, а размере <данные изъяты> - 12.09.2018г., в сумме <данные изъяты> - 12.10.2018г., в сумме <данные изъяты> - 12.10.2018г., в сумме <данные изъяты> - 17.10.2018г., а всего <данные изъяты> из которых, взыскателю ПАО «<данные изъяты>» перечислена сумма задолженности <данные изъяты> сумма <данные изъяты> - исполнительский сбор (7% от подлежащей взысканию суммы), сумма <данные изъяты> возвращены Доронину А.Н. платежными поручениями от 17.10.2018г. № и от 24.10.2018г№

В рамках исполнительного производства № в отношении должника Доронина А.Н. был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ с целью уточнения сведений СНИЛС, представлены данные о Доронине(л.д.123)

16.10.2020г. по исполнительному производству № судебным приставом–исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска Пинаевой Е.Ю. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, а именно обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Доронина А.Н. в пределах <данные изъяты> из них: основной долг на сумму <данные изъяты> исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>(л.д.124)

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. от 16.10.2019г. по исполнительному производству № было обращено взыскание на денежные средства должника Доронина А.Н. на сумму <данные изъяты> находящиеся на счетах № и № Курского отделения <данные изъяты>(л.д.126)

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. от 20.01.2020г. по исполнительному производству № были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № Курского отделения <данные изъяты>(л.д.137)

Постановлением судебного пристава исполнителя Арсеньевой И.С. исполнительное производство № окончено.(л.д.125)

В рамках исполнительного производства № судебным приставом исполнителем в отношении должника Доронина А.Н. был направлен запрос в Пенсионный фонд РФ с целью уточнения сведений СНИЛС, представлены данные о Доронине(л.д.133)

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска от 19.11.2019г. по исполнительному производству № было обращено взыскание на пенсию и иные доходы Доронина А.Н. в пределах <данные изъяты> из них: основной долг на сумму <данные изъяты> исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>л.д.134)

Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. от 18.11.2019г. по исполнительному производству № было обращено взыскание на денежные средства должника на сумму <данные изъяты> находящиеся на счетах: № и № Курского отделения <данные изъяты>(л.д.136)

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска от 31.12.2020г. исполнительное производство № окончено(л.д.145)

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска Арсеньевой И.С. от 20.01.2020г. по исполнительному производству № отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на счете № Курского отделения <данные изъяты>(л.д.137)

Заявляя требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> истец ссылается на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.2 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 8, 11, 12, 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2009г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1, ч.4 ст. 14 указанного Федерального закона, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.1, ч.3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются также обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 80 ч.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе, государственными органами, органами местного самоуправления, банками, и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристав-исполнителя.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

    На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическою лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Исходя из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что ответственность субъектов, перечисленных в ст. 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Иными словами возможность возмещения вреда в результате незаконных действий должностных лиц службы судебных приставов может иметь место в случае установления вины государственного органа либо должностного лица, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, для применения ответственности, предусмотренной приведенными нормами закона, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов, либо их должностных лиц и возникшими убытками, а также размер последних.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежные средства с лицевого счета истца Доронина А.Н. № открытого в <данные изъяты> были списаны на основании вынесенных в установленном законом порядке постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках указанных выше исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Доронина А.Н.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона - ч.1 ст. 7, ч.5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ПАО Сбербанк осуществил списание денежных средств со счета должника.

Истец Доронин А.Н. не представил суду достаточные, достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие незаконность совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по возбужденным в отношении должника Доронина А.Н. исполнительным производствам, соответственно, и доказательства того, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя были нарушены его личные неимущественные права, причинен моральный вред, не имеется

Кроме того, в силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу ст.ст. 150, 151 ГК РФ и приведенной правовой норме, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Заявленное же требование истца о компенсации морального вреда фактически направлено не на защиту каких-либо неимущественных прав, а основано на имущественных отношениях.

    Доказательств совершения ответчиком именно виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истец суду не представил.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Доронина А.Н. по взысканию компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> с ответчиков не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Доронина Александра Николаевича к Отделу судебных приставов по Сеймскому округу г.Курска УФССП России по Курской области, УФССП России по Курской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 28.09.2021 года.

Председательствующий судья: