Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4285/2023 от 17.10.2023

УИД 16RS0046-01-2023-011988-15

дело № 12-4285/2023

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление инспектора по иаз роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по иаз роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани 04 октября 2023 года Мамонов А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Мамонов А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным, необоснованным и вынесенным без учёта всех обстоятельств дела. Указывает, что в дорожно-транспортном происшествии усматривается вина второго участника дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Мамонов А. не явился, судом извещался.

В судебное заседание Ахтямов М.Р. не явился, судом извещался.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, судом извещался.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица Мамонов А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 27 сентября 2023 года в 16часов 42 минуты по адресу: город Казань, улица Борисковская, дом 68, управляя транспортным средством «Хендай», государственный регистрационный знак ..., при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт наличия в действиях Мамонова А. состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 сентября 2023 года, письменными объяснениями водителей, схемой дорожно-транспортного происшествия от 27сентября 2023 года, фотографиями с расположением транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ахтямова М.Р., не исключает вину Мамонова А. в совершении административного правонарушения и не ставит под сомнение выводы должностного лица.

В рамках настоящего дела виновность Ахтямова М.Р. обсуждению не подлежит, поскольку в силу положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означалобы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Вопросы о причинах дорожно-транспортного происшествия, об обстоятельствах его совершения, о степени виновности участников дорожно-транспортного происшествия, применительно к вопросам возмещения вреда, подлежат самостоятельному установлению в рамках соответствующего вида судопроизводства, и также не входят в предмет доказывания в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах Мамонов А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба Мамонова А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по иаз роты 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани ... от 04 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, оставить без изменения, жалобу ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Идрисова